Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2017 г. N 03АП-4210/17

г. Красноярск

14 августа 2017 г.

Дело N А69-1273/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ахрамовича Владимира Антоновича

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от 02 июня 2017 года по делу N А69-1273/2016, принятое судьёй Ондар Ч.Ч.

установил:

решением Арбитражного суда Республики Тыва от 02 июня 2017 года по делу N А69-1273/2016 с ответчика в пользу истца взыскана плата за провоз тяжеловесного груза.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 11.08.2017, поскольку подана заявителем с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 10.08.2017.

Судебный акт получен заявителем 18.07.2017, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000099075251.

30.07.2017 в Третий арбитражный апелляционный суд поступило заявление ИП Ахрамовича В.А. об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения с приложением чек-ордера от 25.07.2017, подтверждающего уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 150 рублей.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не установил основания для принятия апелляционной жалобы к производству, либо для продления срока оставления апелляционной жалобы без движения по следующим основаниям.

В определении Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2017 года указано, что в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая), в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2015, при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6000 рублей.

Следовательно, государственная пошлина по данной апелляционной жалобе должна быть уплачена в размере 3000 рублей.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения указанных определений арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба заявителя подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В случае если при обращении в арбитражный суд документы, в том числе апелляционная жалоба, были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба, а также документы, приложенные к апелляционной жалобе, не подлежит фактическому возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ахрамовича Владимира Антоновича возвратить.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Ахрамовичу Владимиру Антоновичу из федерального бюджета 150 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 25.07.2017.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.В. Петровская