Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2017 г. N 17АП-19949/16

г. Пермь

10 августа 2017 г.

Дело N А60-3498/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А,

судей Даниловой И.П., Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Навалихиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Ушакова Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 мая 2017 года, принятое судьей Берсеневой Е.М. в рамках дела N А60-3498/2016 о признании банкротом Сельскохозяйственного производственного кооператива "Сибиряк" (ОГРН 1026602267670, ИНН 6651003316) по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего Ушакова С.В. о взыскании с ответчика Самусева Ивана Сергеевича убытков в судебном заседании принял участие Ушаков В.С. (паспорт) - представитель конкурсного управляющего Ушакова С.В. по доверенности от 01.08.2017

(иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2016 Сельскохозяйственный производственный кооператив "Сибиряк" (далее -Должник, Кооператив "Сибиряк") признан банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ушаков Сергей Владимирович.

Конкурсный управляющий Ушаков С.В. обратился в арбитражный суд 23.11.2016 с заявлением о взыскании с ответчика Самусева Ивана Сергеевича, являвшегося ликвидатором Должника, в пользу Кооператива "Сибиряк" 3.142.659 руб. убытков в связи с непередачей конкурсному управляющему и утратой основных средств Должника.

В обоснование заявления управляющий ссылается на положения ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2017 (судья Берсенева Е.М.) в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий Ушаков С.В. обжаловал определение от 06.05.2017 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт которым заявленные требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы её заявитель указывает, что в нарушении ст. 65 АПК РФ Самусевым И.С. не представлено доказательств выбытия или передачи спорного имущества, определение суда об истребовании от ответчика документации и имущества Должника не исполнено, невиновность ответчика в непринятии мер к обеспечению сохранности имущества должника не доказана. В связи с этим конкурсный управляющий считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в его иске о взыскании с ответчика убытков.

ФНС России в письменном отзыве поддерживает доводы апелляционной жалобы, просит её удовлетворить.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 03.08.2017, с учетом положений ст.ст. 15, 1064 ГК РФ и предмета спора на обсуждение участников спора вынесен вопрос о совершении конкурсным управляющим всего объёма мероприятий конкурсного производства, которые могли бы привести к обнаружению и включению в состав конкурсной массы Должника того недвижимого и движимого имущества, в связи с не передачей которого и заявлены убытки к ответчику Самусеву И.С. Тем же определением конкурсному управляющему предложено представить в апелляционный суд последний отчет о результатах конкурсного производства, а также документально обоснованные письменные пояснения относительно вынесенного на обсуждение вопроса.

В ответ на определение суда от 12.07.2017 конкурсный управляющий представил дополнительные пояснения с приложением в подтверждение представленных сведений копий документов, а также отчет о результатах проведения конкурсного производства от 11.05.2017.

Также в апелляционный суд поступил письменный отзыв кредитора Фоменко О.Н., в котором выражено мнение о том, что конкурсным управляющим Ушаковым С.В. проведены все мероприятия на обнаружение и включение в состав конкурсной массы имущества должника, а со стороны ответчика Самусева И.С. не сделано никаких действий по передаче документов и имущества конкурсному управляющему, в связи с чем с ответчика нужно взыскать всю сумму убытков.

Иные участники дела по вынесенному апелляционным судом на обсуждение вопросу своего мнения не представили.

Ввиду пребывания судьи Васевой Е.Е. в очередном отпуске она в составе апелляционного суда в порядке ст. 18 АПК РФ заменена на судью Данилову И.П. (определение председателя судебного состава от 03.08.2017).

Представитель конкурсного управляющего Ушакова С.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил обжалуемое определение суда отменить и взыскать убытки с ответчика в полном размере.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили, в соответствии с ч. 3 ст. 156, ст. 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, общим собранием членов Кооператива "Сибиряк" от 05.08.2014 принято решение ликвидировать Кооператив "Сибиряк", назначить на должность его ликвидатора Самусева Ивана Сергеевича, определен порядок и сроки ликвидации (л.д. 10-12).

Определением арбитражного суда 08.02.2016 принято к производству заявление ФНС России о признании Кооператива "Сибиряк" банкротом, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.

Решением арбитражного суда от 12.05.2016 Кооператив "Сибиряк" признан банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ушаков С.В.

Вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 15.09.2016 установлен факт уклонения Самусева И.С. как бывшего ликвидатора Кооператива "Сибиряк" от передачи конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации, материальных и иных ценностей Кооператива "Сибиряк", суд обязал Самусева И.С. осуществить передачу имущества и документов должника конкурсному управляющему.

Данное определение Самусевым И.С. не исполнено.

Конкурсный управляющий Ушаков С.В. обратился в арбитражный суд 23.11.2016 с заявлением о взыскании с ответчика Самусева И.С. в пользу Кооператива "Сибиряк" 3.142.659 руб. убытков в связи с непередачей конкурсному управляющему и утратой основных средств Должника.

Отказывая во взыскании с Самусева И.С. убытков, арбитражный суд первой инстанции исходил из недоказанности принадлежности Должнику соответствующего имущества, владения Должника этим имуществом на дату вступления в должность Самусева И.С., недоказанности утраты имущества Самусевым И.С. в период исполнения обязанностей ликвидатора.

Разрешая спор, апелляционный суд исходит из следующего.

Как верно указал суд первой инстанции, согласно п. 3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

В силу п. 4 ст. 62 ГК РФ с момента назначения к ликвидатору переходят полномочия по управлению делами юридического лица, ликвидатор обязан действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Таким образом, ликвидатор с момента его назначения осуществляет полномочия руководителя юридического лица и распоряжается его имуществом. В этой же связи ликвидатор как руководитель юридического лица в случае признания последнего банкротом обязан в силу положений п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве в трехдневный срок передать конкурсному управляющему документацию и имущество должника.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к указанным положениям законодательства, а также разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 арбитражный суд первой инстанции правильно указал, что для привлечения ответчика Самусева И.С. к гражданско-правовой ответственности в виде убытков конкурсному управляющему было необходимо доказать наличие в действиях (бездействии) ответчика состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность и вину поведения ответчика, а также причинно-следственную связь между вредом и противоправным поведением ответчика.

Из материалов настоящего дела усматривается, что после назначения Самусева И.С. ликвидатором Кооператива "Сибиряк" (05.08.2014) были составлены ряд документов, подтверждающих наличие среди его активов ряда объектов основных средств.

Так, 26.09.2014 сотрудниками налогового органа с участием представителя Кооператива "Сибиряк" Деева Е.Д. составлен протокол о наложении ареста на девять объектов недвижимости, принадлежащей Кооперативу "Сибиряк", с балансовой стоимостью 1.651.137,80 руб.

Кроме того, часть указанных в протоколе объектов недвижимости указывалась самим Кооперативом "Сибиряк" при обращении последнего в Арбитражный суд Свердловской области с заявлениями об установлении юридических фактов (дела N N А60-5852/2013, А60-5868/2013, А60-5869/2013, А60-5880/2013, оставлены судом без рассмотрения).

Также Кооперативом "Сибиряк" в налоговый орган были представлены списки находящегося в его собственности имущества по состоянию на 31.12.2015, в которых представлены сведения о 13-ти производственных зданиях (в том числе девяти ранее арестованных) общей стоимостью 2.218.651 руб. и остаточной стоимостью 1.446.644,97 руб. (л.д. 14), о сельхозмашинах и оборудовании из 6-ти единиц (станция ВД, две косилки, котел, холодильная установка, электродвигатель) общей стоимостью 939.476 руб. и остаточной стоимостью 123.716,44 руб. (л.д. 15), а также о транспортных средствах (автомашина ЗИЛ-самосвал, трактор и комбайн) общей стоимостью 1.819.500 руб. и остаточной стоимостью 293.325 руб. (л.д. 16).

Сообразуясь с данными списками, конкурсный управляющий Ушаков С.В. и определил состав имущества Должника, которое должно было находиться в ведении ликвидатора Самусева И.С. и должно было в порядке ст. 126 Закона о банкротстве быть передано конкурсному управляющему. Также из приведенной в данных списках остаточной стоимости имущества конкурсный управляющий Ушаков С.В. и определил размер убытков, подлежащих взысканию с Самусева И.С. в пользу Кооператива "Сибиряк".

Ввиду того, что указанные списки составлены и представлены в налоговый орган самим Кооперативом "Сибиряк", а их содержание коррелирует с иными представленными документами (судебные акты, протокол наложения ареста), следует признать, что по состоянию на 31.12.2015 Должник располагал перечисленными выше основными средствами.

Соответственно, ответчик Самусев И.С., являясь ликвидатором Должника и, следовательно, правомочный распоряжаться его имуществом разумно и добросовестно в интересах ликвидируемого Должника и его кредиторов (ст. 62 ГК РФ), должен признаваться ответственным за судьбу перечисленного имущества и соблюдения при этом интересов Должника и его кредиторов.

Доказательств надлежащего исполнения Самусевым И.С. таких обязанностей ответчиком в материалы настоящего дела не представлено.

Более того, принятым в рамках настоящего дела о банкротстве и вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 15.09.2016 установлен факт уклонения Самусева И.С. как бывшего ликвидатора Должника от передачи конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации, материальных и иных ценностей Должника. В связи с этим суд обязал Самусева И.С. в принудительном порядке осуществить передачу имущества и документов Должника конкурсному управляющему. Однако, данное определение ответчиком Самусевым И.С. не исполнено.

Следовательно, материалами дела доказано виновное и противоправное ненадлежащее исполнение (неисполнение) ответчиком своих обязанностей по распоряжению имуществом должника в интересах самого должника и его кредиторов, а также обязанностей по сохранению и передаче соответствующего имущества конкурсному управляющему.

Между тем, из материалов настоящего дела следует, что объекты недвижимости, принадлежащие Должнику и отмеченные в указанных выше списках по состоянию на 31.12.2015, имеются в наличии. Они находятся в разрушенном состоянии. Однако, в деле отсутствуют доказательства того, что они пришли в такое состояние именно в результате бездействия ответчика в период до открытия конкурсного производства (ст. 65 АПК РФ). После же открытия конкурсного производства, принимая во внимание природу объектов недвижимости и возможность их обнаружения на местности исходя из их адреса, назначения и характеристик, обеспечить сохранность недвижимости должен был уже конкурсный управляющий.

Соответственно, оснований для возложения на Самусева И.С. ответственности в виде убытков в размере остаточной стоимости объектов недвижимости Должника, не усматривается.

Из числа иного, движимого, имущества Должника конкурсным управляющим обнаружен комбайн (в списках на 31.12.2015 его остаточная стоимость отражена в размере 285.000 руб.). В ходе конкурсного производства комбайн реализован как металлолом за 14.000 руб., что подтверждается отчетом конкурсного управляющего от 11.05.2017 и пояснениями его представителя в заседании апелляционного суда. Поскольку, как и в случае с недвижимостью, в деле не имеется доказательств, что комбайн был разукомплектован именно в результате бездействия Самусева И.С. в период до открытия конкурсного производства, не имеется оснований для взыскания с ответчика стоимости комбайна.

Сведений о судьбе остального движимого имущества Должника общей остаточной стоимостью 132.041 руб. в деле не имеется, ответчиком Самусевым И.С. не представлено.

Следовательно, ответственность Самусева И.С. в виде причиненных им Кооперативу "Сибиряк" убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей ликвидатора должна составить 132.041 руб. - остаточную стоимость утраченного (не переданного конкурсному управляющему) движимого имущества Должника.

Обжалуемое определение от 06.05.2017 подлежит отмене по основаниям пункта 3 части 1 ст. 270 АПК РФ ввиду того, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам настоящего спора.

Заявленные конкурсным управляющим требования подлежат удовлетворению частично, в сумме 132.041 руб.

Руководствуясь ст. ст. 176, 258 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 мая 2017 года по делу N А60-3498/2016 отменить.

Заявленные требования удовлетворить частично:

Взыскать с Самусева Ивана Сергеевича в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива "Сибиряк" 132.041 рублей убытков.

В остальной части заявленных требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

И.П. Данилова В.И. Мартемьянов