Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2017 г. N 09АП-34693/17

г. Москва

15 августа 2017 г.

Дело N А40-27376/17

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: А.М. Елоева, Е.А. Сазоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Стафф Групп",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2017 г.

по делу N А40-27376/17, принятое судьей Яниной Е.Н. (шифр судьи 28-257),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Стафф Групп" (ОГРН 1167746292097, адрес: 105005, г. Москва, ул. Радио, д. 7, стр. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аскот" (ОГРН 1077760946856, адрес: 125222, г. Москва, ул. Генерала Белобородова, 18, пом. II)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Смолян К.В. по доверенности от 13.01.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС СТАФФ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика Общества с ограниченной ответственностью "АСКОТ" (ОГРН 1077760946856) о взыскании 1 309 325 руб. 88 коп.

Истец в обоснование заявленного иска, ссылается на то, что в соответствии с условиями договора N 17-7/2016 истцом ответчику были оказаны услуги на общую сумму 1.785.960 рублей, ответчиком ООО "АСКОТ" частично были перечислены денежные средства в счет оплаты оказанных услуг, направленная в адрес ответчика 02.12.2016 претензия б/н от 30.11.2016 с предложением в добровольном порядке погасить сумму задолженности, была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения заявленных требований ссылается на то, ответчиком был заявлен мотивированный отказ от подписания актов оказания услуг письмом от 11.01.2017 исх. N 003/0117 (почтовый идентификатор отправления 12160907015844), и допустимых доказательств подтверждающих факт оказания истцом ответчику услуг истец не представил, а представленные листы учета отработанного времени таковыми не являются.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2017 по делу N А40-27376/17 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что истцом были представлены доказательства, что 20.07.2016 заказчиком с электронной почты smu86.ok@yandex.ru на почту исполнителя arno@rubsg.ru направлялась заявка с указанием перечня, объема и срока оказания услуг.

22.07.2017 заказчик с электронной почты smu86.ok@yandex.ru на почту исполнителя arno@rubsg.ru направил письмо, которым скорректировал необходимое количество рабочих на объекте.

Пунктом 3.1. договору предусмотрено, что в случае непоступления заявки в установленный срок, исполнителем за основу берется объем, заявленный заказчиком в предыдущий период.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.07.2016 года между ООО "Бизнес Стафф Групп" (Исполнитель) и ООО "АСКОТ" (Заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг N 17-7/2016 (л.д.22-29).

Исполнитель обязуется по Заданию Заказчика оказать услуги, перечень, объем, срок и условия, которых определяются в заявке Заказчика (Приложение N 1) (п.1.1.).

Заявки направляются исполнителю посредством электронной и/или факсимильной связи (п.1.2.).

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Объем оказываемых услуг предварительно определяется в соответствии с текущей заявкой заказчика (п.2.1.).

Порядок определения стоимости услуг согласован сторонами в п.2.2. договора.

Пунктом 3.1. договора установлено, что заявка на последующий месяц подается не позднее 25-го числа предшествующего месяца. В Заявке указывается объем услуг. Заявка направляется на электронную почту Исполнителя arno@rubsg.ru и подтверждается Заказчиком по телефону 8(925)481-61-24. В случае не поступления Заявки в установленный настоящим пунктом срок, Исполнителем за основу берется объем, заявленный Заказчиком в предыдущем месяце.

Исполнитель согласовывает поданную в соответствии с пунктом 3.1. Договора Заявку в срок не более 3 часов после ее получения. После согласования Исполнитель направляет на электронную почту Заказчика smu86.ok@yandex.ru подтверждение о приеме Заявки к исполнению. При отсутствии подтверждения Заявки Исполнителем в установленный срок, Заявка считается согласованной и принятой Исполнителем ( п.3.3 договора).

Порядок приемки оказанных услуг, сроки и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Пунктом 4.2 договора сторонами определен срок и порядок расчетов, а именно для определения объема оказанных услуг за отчетный период, по окончании отчетного периода, в срок, не превышающий 3-х дней, Стороны производят сверку Листов ежедневного учета фактически выполненных работ и/или фактически отработанного времени. Листы учета ведутся сторонами совместно.

Под отчётным периодом Стороны понимают периоды с 1 по 15 и с 16 по последнее число календарного месяца.

На основании Листов учета фактически выполненного объема работ и/или услуг Исполнителем составляется Акт приемки выполненных работ и предоставляется на подписи Заказчику (п.4.3.).

В случае отсутствия претензий со стороны Заказчика после получения Акта приемки выполненных работ, Акт подписывается Заказчиком в срок, не превышающий 3 (трех) рабочих дней с момента получения его Заказчиком. По истечении данного срока, при отсутствии мотивированного отказа в подписании со стороны Заказчика, Акт считается подписанным, а услуги приняты Заказчиком. (пункт 4.3 Договора).

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что доказательств получения заявок ответчика на выполнение работ, с указанием объема услуг/работ, в соответствии с условиями раздела 3 договора не представлено.

Из имеющихся в материалах дела листов отработанного времени, установить относимость данных листов к договору N 17-7/2016 не представляется возможным.

Акты выполненных работ ответчиком не подписаны, заявлен мотивированный отказ от их подписания.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции отметил, что не подтвержден факт выполнения работ на сумму 1.295.080 руб., осуществляемых истцом для ответчика по заявкам последнего относимыми и допустимы доказательствами, порядок выполнения сторонами условий раздела 3, регулирующего оформление заявок на выполнение работ и согласования объема работ и раздела 4 договора, регулирующего порядок приемки оказанных услуг, не соблюден.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы судебные расходы в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ, относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2017 г. по делу N А40-27376/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Стафф Групп" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова