Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2017 г. N 15АП-12944/17

город Ростов-на-Дону

14 августа 2017 г.

дело N А53-4709/2017

Судья Ковалева Н.В.

рассмотрев материалы апелляционной жалобы администрации Добрушинского сельского поселения Сакского района Республики Крым

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.07.2017 по делу N А53-4709/2017

по иску Администрации Добрушинского сельского поселения Сакского района Республики Крым (ОГРН 1149102175496, ИНН 9110086864)

к индивидуальному предпринимателю Захарову Виктору Алексеевичу (ОГРН 315615400003250, ИНН 615416153792)

о расторжении договора купли-продажи N 5,

по встречному иску ИП Захароваа В.А.

к Администрации Добрушинского сельского поселения Сакского района Республики Крым (ОГРН 1149102175496, ИНН 9110086864)

о взыскании задолженности и неустойки

принятое в составе судьи Парамоновой А.В.

УСТАНОВИЛ:

Администрация Добрушинского сельского поселения Сакского района Республики Крым обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.07.2017 по делу N А53-4709/2017.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В абзаце первом пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 25.07.2017 г. N 598357.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 5 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 2 л., в т.ч. платежное поручение от 25.07.2017 г. N 598357.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Н.В. Ковалева