Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2017 г. N 09АП-35929/17

г. Москва

14 августа 2017 г.

Дело N А40-59336/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Попова В.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ апелляционную жалобу ООО "Компания Кормовые Традиции" на Определение Арбитражного суда г.Москвы от 26.05.2017 по делу N А40-59336/17, принятое судьей Ивановой Е.В.

по заявлению ООО "Компания Кормовые Традиции"

к ФГУП Племенной Птицеводческий завод Селекционно-генетический центр "СИГМА"

о взыскании задолженности по товарным накладным N 323, N 335 по договору от 19.05.2016 N ККТ/17 в размере 260 000 руб., пени по договору за период с 14.06.2016 по 13.03.2017 в размере 69 580 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Компания Кормовые Традиции" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ФГУП Племенной Птицеводческий завод Селекционно-генетический центр "СИГМА" (далее- ответчик) о взыскании задолженности по товарным накладным N 323, N 335 по договору от 19.05.2016 N ККТ/17 в размере 260 000 руб., пени по договору за период с 14.06.2016 по 13.03.2017 в размере 69 580 руб.

Определением от 04.04.2017 иск принят к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.05.2017 исковое заявление оставлено без рассмотрения применительно к п.7 ч.1 ст.148 АПК РФ.

Не согласившись с определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 272.1 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что исковое заявление по настоящему делу подано в электронном виде.

Определением от 04.04.2017 исковое заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 04.04.2017 истцу указано на предоставление оригинала искового заявления, платежного поручения об оплате госпошлины, надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению, так как иск был направлен в электронном виде.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Согласно абз.5 п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим.

Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании п.7 ч.1 ст.148 АПК РФ.

Поскольку истцом не были представлены запрошенные судом документы, определением суда, исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

Довод истца о том, что в суд были направлены документы, указанные в определении суда, судом проверен и отклоняется как несостоятельный.

Как установлено в суде апелляционной инстанции, определением Арбитражного суда г.Москвы от 03.05.2017 по делу N А40-76715/17 принято к производству исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Компания Кормовые Традиции" к Федеральному государственному унитарному предприятию Племенной Птицеводческий завод Селекционно-генетический центр "СИГМА" о взыскании задолженности по товарным накладным N 323, N 335 по договору от 19.05.2016 N ККТ/17 в размере 260 000 руб., пени по договору за период с 14.06.2016 по 13.03.2017 в размере 69 580 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2017, принятым по данному делу в порядке упрощенного производства, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, требования истца, заявленные по настоящему делу, были рассмотрены по существу в рамках дела N А40-76715/17.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, что в силу п.1 ч.1 ст.148 АПК РФ также является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, законных оснований для отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 26.05.2017 по делу N А40-59336/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

В.И. Попов