Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2017 г. N 10АП-9879/17

г. Москва

15 августа 2017 г.

Дело N А41-4766/17

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Иванова Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Управляющая компания "Солнечногорск" на решение Арбитражного суда Московской области от 19.05.2017 по делу N А41-4766/17,

УСТАНОВИЛ:

АО "Управляющая компания "Солнечногорск" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 19.05.2017, принятое судьей Саенко М.В. по делу N А41-4766/17 по исковому заявлению МУП Солнечногорского муниципального района "Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства" к АО "Управляющая компания "Солнечногорск" о взыскании задолженности по договору, третье лицо - ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр".

К апелляционной жалобе заявителя в нарушение части 4 статьи 260 АПК РФ не были приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на поучение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размере государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае нарушения требований, предъявляемых указанным Кодексом к форме и содержанию апелляционной жалобы, арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 данного Кодекса.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения и заявителю предложено в срок к 03.08.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения.

Как усматривается из сведений, содержащихся на официальном сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление 11773612595160, которым было направлено определение апелляционного суда от 04.07.2017 в адрес представителя заявителей жалобы, получено адресатом 13.07.2017.

В общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ - определение арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения было размещено 05.07.2017.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявитель жалобы в установленный в определении суда срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, данная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу АО "Управляющая компания "Солнечногорск" на решение Арбитражного суда Московской области от 19.05.2017 по делу N А41-4766/17 возвратить заявителю жалобы.

Судья

Л.Н. Иванова