Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2017 г. N 20АП-4288/17

г. Тула

15 августа 2017 г.

Дело N А62-913/2017

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Заикина Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.05.2017 по делу N А62-913/2017, принятое по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Универсам Центральный" (г. Смоленск, ОГРН 1026701437652, ИНН 6730006750) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (г. Москва, ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) о взыскании договорной неустойки, установила следующее.

Закрытое акционерное общество "Универсам Центральный" (далее - истец, заявитель) предъявило в Арбитражный суд Смоленской области иск с требованием о взыскании с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ответчик) неустойки, начисленной за период с 27.01.2016 по 31.10.2016, в сумме 295 887 рублей 89 копеек (с учётом уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.05.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 жалоба публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" оставлена без движения до 15.08.2017 в связи с тем, что в нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В суд апелляционной инстанции от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" 08.08.2017 по электронной почте поступило заявление от отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

С учетом того, что апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" оставлена без движения, о чем уведомлен заявитель апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции расценивает заявленный отказ от апелляционной жалобы как ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.05.2017 по делу N А62-913/2017 не принята к производству апелляционного суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.05.2017 по делу N А62-913/2017 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 9 листах.

Судья

Н.В. Заикина