Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2017 г. N 15АП-8067/17

город Ростов-на-Дону

15 августа 2017 г.

дело N А32-43078/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевой Н.В.

при участии:

от ответчика - Белянин В.Н. по доверенности от 28.07.2014;

от третьего лица - Схаплок А.К. по доверенности N 119/10-125 от 23.12.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ПАО "Кубаньэнерго", главы КФХ Круть М.А. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2017 по делу N А32-43078/2014

по иску ОАО "Кубаньэнергосбыт"

к ответчику - главе КФХ Круть М.А.

при участии третьего лица - ПАО "Кубаньэнерго"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Журавского О.А.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Кубаньэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Круть Михаилу Алексеевичу о взыскании задолженности в размере 2290316 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено публичное акционерное общество "Кубаньэнерго".

Решением от 11.04.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2016, иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 2290316 рублей задолженности.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2016 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В постановлении суда кассационной инстанции указано на то, что суды первой и апелляционной инстанций не установили основания проведения 13.08.2014 осмотра электроустановок потребителя и, следовательно, наличие оснований для внеплановой проверки 14.08.2014 приборов учета. Акты от 13.08.2014 и от 14.08.2014 не соответствуют требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Решением от 28.03.2017 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 12504 рубля стоимости безучетно потребленной энергии. В остальной части иска отказано.

Решение мотивировано тем, что 13.08.2014 сотрудниками сетевой организации производилось контрольное снятие показаний прибора учета электрической энергии у потребителя на объекте "База отдыха "Водолей". В ходе снятия показаний прибора учета установлены признаки неисправности прибора учета электроэнергии, о чем составлен акт проверки прибора учета. В связи с отсутствием потребителя в момент проверки, согласована дата совместного осмотра прибора учета с потребителем по телефону - 14.08.2014. По результатам осмотра прибора учета 14.08.2014 составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 130110056. Прибор учета демонтирован, упакован, опломбирован, направлен для проверки госповерителем. Проверка прибора учета проведена сотрудником Росстандарта с участием представителей сетевой организации и потребителя. Согласно выводам госповерителя пломба госповерителя нарушена, при установке на стенде прибор учета выдает ошибку, обнаружены дополнительные устройства отключения при помощи дистанционного управления питания цепей напряжения счетчика. Период безучетного потребления определен с даты составления акта проверки от 13.08.2014 по 14.08.2014. Судебные расходы распределены между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик и третье лицо обжаловали его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик указал на незаконность решения в части взыскания стоимости безучетно потребленной электроэнергии в размере 12504 рубля и отказа в удовлетворении ходатайства об исключении из числа доказательств документов, представленных истцом, просил решение изменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что в акте от 13.08.2014, предшествующем составлению акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 14.08.2014, не указано на нарушение пломб госповерителя, контрольной номерной пломбы и знаков визуального контроля, имеется ссылка на неисправность прибора учета. Характер неисправности прибора учета не описан, не указаны сведения примененных приборов и инструментов. Сведения актов от 13.08.2014 и 14.08.2014 противоречат заключению о проверке электросчетчика Госстандартом России от 20.08.2014 N 116. На проверку госповерителю прибор учета доставлен работниками сетевой организации в нарушение пункта 3.16 приказа Госстандарта России от 18.07.1994 N 125, что не исключает возможности замены прибора учета. В акте от 14.08.2014 указано, что прибор учета передан потребителю для транспортировки в Государственную метрологическую службу. Кроме того, потребитель был лишен возможности провести независимую экспертизу, поскольку прибор учета утрачен сотрудниками сетевой организации. Присутствие при проверке прибора учета сотрудниками Адыгейского ЦСМ представителя потребителя не лишает потребителя права на оспаривание заключения госповерителя.

По мнению заявителя, суд первой инстанции не исполнил указания суда кассационной инстанции в полном объеме.

Ковалев Е.В. не является ответственным за электрохозяйства потребителя и его уполномоченным представителем. Действия Ковалева Е.В. потребитель в порядке статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации в последующем не одобрял. Проверка прибора учета проведения с нарушениями установленных требований, законодательством не предусмотрена возможность вскрытия прибора учета и его полная разборка. Потребителем обеспечена сохранность пломб и знаков визуального контроля, факт вмешательства в работу прибора учета не подтвержден. О проведении проверки потребитель не извещался, дата проверки прибора учета 14.08.2014 сторонами не согласовывалась.

Кроме того, после проверки прибор учета утрачен. В заключении N 116 от 20.08.2014 в номере пломбы на пакете и заводском номере счетчика имеются неоговоренные и незаверенные исправления. Акт от 13.08.2014 неправомерно принят судом как акт предыдущей проверки прибора учета, данный акт составлен с нарушениями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. Каким образом сотрудниками установлен факт неисправности прибора учета, в акте не указано.

Акт проверки от 20.01.2014 также составлен с нарушениями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, подписан со стороны потребителя неуполномоченным лицом Пономаревым.

Сотрудник Адыгейского ЦСМ Евсельева Е.И. не является госповерителем. В заключении отсутствуют сведения о сохранности пломб на пакете, в который был упакован прибор учета, сведения о характеристиках технических средств, примененных при проверке. Счетчик в установленном порядке не признан неисправным, поверительное клеймо и свидетельство предыдущей проверки счетчика не погашены, запись в формуляр с указанием причин не внесена, извещение о непригодности не выдавалось.

По мнению заявителя, приведенная судом первой инстанции судебная практика не может быть применена к спорной ситуации.

Расчет стоимости безучетно потребленной энергии произведен неверно, количество энергии должно определяться в соответствии с пунктом 3.4.3 договора энергоснабжения, задолженность составляет 12174 рубля.

Заявитель также указал на необоснованное отклонение ходатайства об исключении доказательств, в связи с несоответствием представленных истцом документов требованиям главы VII Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

В апелляционной жалобе третье лицо указало на незаконность и необоснованность решения, просило его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что факт безучетного потребления электрической энергии подтвержден представленными в дело доказательствами. Период безучетного потребления определен судом первой инстанции неверно, начальной датой периода безучетного потребления является 20.01.2014, то есть дата составления акта N 1055070 о допуске прибора учета к расчетам. Пломба госповерителя и гарантийная пломба завода-изготовителя на приборе учета не менялись.

По мнению заявителя жалобы, ссылка суда первой инстанции на судебную практику необоснованна.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал, доводы жалобы третьего лица отклонил как несостоятельные, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Представитель третьего лица в заседании доводы жалобы поддержал, доводы жалобы ответчика отклонил как несостоятельные, против приобщения дополнительных доказательств возразил.

Представитель ОАО "Кубаньэнергосбыт" в заседание не явился. Обществом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 30.12.2011 между сторонами заключен договор энергоснабжения N 470185 (т. 1 л.д. 21-24), предметом которого является продажа АОА "Кубаньэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) электроэнергии (мощности) и оплата ее главой КФХ Круть М.А. (потребитель) на условиях и количестве, определенных настоящим договором. Гарантирующий поставщик подает потребителю электроэнергию (мощность) только в точку (точки) поставки, указанную (указанные) в приложении N 1 к договору на границе балансовой принадлежности в пределах разрешенной технической документацией мощности по каждой точке поставки. Продажа электроэнергии (мощности) по точкам поставки, установленным после заключения договора, осуществляется путем заключения дополнительного соглашения к договору (пункт 2.2).

В соответствии с пунктом 3.4.1 договора гарантирующий поставщик имеет право беспрепятственного доступа к электроустановкам и схемам учета для контроля за соблюдением установленных режимов потребления (мощности), осмотра расчетных средств измерения, проведения замеров по определенным показателям качества электроэнергии (не чаще одного раза в месяц), а также для проведения мероприятий по введению частичного и (или) полного ограничения режима потребления электроустановок потребителя.

К договору стороны подписали перечень точек поставки (приложение N 1 - т. 1 л.д. 25) - тепличное хозяйство ТН Нп7-141л фидер НП-7 шина 10 кВ.

Согласно пояснениям представителя Круть М.А. в настоящее время данная точка поставки - база отдыха "Водолей".

По акту N 1055070 от 20.01.2014 к расчетам на объекте "Водолей" допущен прибор учета с заводским номером 009211052000076 со следующими знаками визуального контроля: вводное устройство 115, клемная крышка N 933248.

Сотрудниками сетевой организации 13.08.2014 проведена проверки прибора учета потребителя, по результатам которой составлен акт N 02356 о недопуске прибора учета к расчетам (т. 1 л.д. 78-79).

В результате осмотра прибора учета N 009211052000076 с пломбой N 933248, проведенного 14.08.2014, выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившейся в неисправности прибора учета электроэнергии (т. 1 л.д. 16).

По акту N 02358 от 14.08.2014 прибор учета N 009211052000076 с пломбой N 933248 демонтирован, установлен прибор учета N 009156057000116 (т. 1 л.д. 17).

Согласно заключению о проверке электросчетчика от 20.08.2014 N 116 прибор учета N 009211052000076 признан негодным. По результатам проверки установлено нарушение пломбы госповерителя, пломбы заводской гарантийной, при установке на стенд счетчик показывает ошибку Еrr37, обнаружены дополнительные устройства отключения при помощи дистанционного управления питания цепей напряжения микросхемы счета (т. 1 л.д. 19).

На основании указанных акта от 14.08.2014 и заключения составлен расчет безучетно потребленной энергии за период с 20.01.2014 по 14.08.2014 в количестве 49444 часов, стоимость. 2290316 рублей (т. 1 л.д. 20).

В связи с неисполнением потребителем обязательств по оплате безучетно потребленной энергии, ОАО "Кубаньэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

В пункте 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; проведение необходимых испытаний электрооборудования, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.

Согласно пункту 2.11.17 Правил обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Аналогичные положения содержатся в пункте 3.3.17 договора, в соответствии с которым потребитель обязан незамедлительно сообщать сетевой организации обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и опломбированных устройств.

В силу пункта 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Настоящее постановление применяется при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) и розничных рынках начиная с 12.06.2012 (за исключением некоторых положений).

Согласно Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии безучетным потреблением признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В пункте 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В пункте 177 Основных положений установлено, что в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

Согласно пункту 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В соответствии с пунктом 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электроэнергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электроэнергии. Расчет объема безучетного потребления электроэнергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электроэнергии в срок, установленный пунктом 192 указанного документа.

В пункте 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Так же пунктом 195 Основных положений установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

При этом, подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 Основных положений, содержащем формулу расчета, количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии.

Как отмечено выше, порядок и сроки оформления сетевой организацией акта о неучтенном потреблении электрической энергии по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии определены пунктами 192 и 193 Основных положений.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии по смыслу указанных норм является достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии, в случае его соответствия требованиям пунктов 192 и 193 Основных положений.

Акт N 13010056 о неучтенном потреблении составлен 14.08.2014 в отношении прибора учета электроэнергии СЕ-303 N 009211052000076 с госпломбой N 933248, расположенного по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, ст-ца Нижегородская.

Указанный акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 14.08.2014 N 13010056 требованиям пунктов 192 и 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии не соответствует.

В акте отсутствует указание на дату предыдущей проверки прибора учета.

Кроме того, в акте отсутствует описание способа осуществления безучетного потребления электрической энергии, а имеется только ссылка на неисправность прибора учета.

Неисправность прибора учета не описана, при этом имеется указание на наличие пломбы поверителя, контрольной номерной пломбы и знаков визуального контроля.

В акте от 13.08.2014 N 02356, предшествующем составлению акта N 13010056 от 14.08.2014, также не указано на нарушение пломб госповерителя, контрольной номерной пломбы и знаков визуального контроля, а имеется ссылка на неисправность прибора учета. Характер неисправности также не описан, имеется отметка о том, что проводилась инструментальная проверка, однако характеристики используемого при проведении проверки оборудования отсутствуют.

Таким образом, установить, каким образом представители сетевой организации определили неисправность прибора, из материалов дела не представляется возможным.

Заключение о проверке электросчетчика от 20.08.2014 N 116 не может быть признано надлежащим доказательством безучетного потребления электроэнергии ввиду следующего.

В заключении указано на нарушение пломбы госповерителя, пломбы заводской гарантийной, при установке на стенд счетчик показывает ошибку Еrr37, обнаружены дополнительные устройства отключения при помощи дистанционного управления питания цепей напряжения микросхемы счета.

Однако, указанные сведения не соответствуют содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 14.08.2014 N 13010056 и акта от 13.08.2014 N 02356.

В актах отсутствуют сведения о нарушении пломбы поверителя и заводской гарантийной пломбы.

В актах не указано, что счетчик показывает ошибку Err 37, напротив, в акте от 14.08.2014 N 13010056 описаны показания прибора учета.

Иные доказательства, подтверждающие факт безучетного потребления электроэнергии в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о доказанности факта безучетного потребления энергии не подтвержден надлежащими доказательствами, в связи с чем обжалуемое решение подлежит отмене, исковые требования - оставлению без удовлетворения в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно материалов по обращению Круть М.А. 17.07.2017 в прокуратуру Апшеронского района Краснодарского края.

В приобщении указанных документов судом апелляционной инстанции отказано, поскольку данные документы не имеют отношения к предмету спора по настоящему делу, составлены после принятия обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации расходы ответчика на оплату государственной пошлины за подачу апелляционных и кассационной жалоб подлежат возмещению за счет истца.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2017 по делу N А32-43078/2014 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ОАО "Кубаньэнергосбыт" (ОГРН 1062309019794, ИНН 2308119595) в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Круть М.А. (ОГРНИП 309236826600111, ИНН 232500677688) 9000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционным и кассационной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Пономарева И.В.