Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2017 г. N 11АП-11016/17

г. Самара

15 августа 2017 г.

Дело N А55-10552/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 июня 2017 года по делу N А55-10552/2017 (судья Разумов Ю.М.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сбыт-Энерго" (ОГРН 1056312015858 ИНН 6312061360)

к акционерному обществу "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (ОГРН 1026300892925 ИНН 6314018560)

о взыскании 1 115 885 руб. 98 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 июня 2017 года по делу N А55-10552/2017.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 28.08.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

07.08.2017 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство представителя акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" - Бессоновой Г.В., действующей на основании доверенности N 35 от 20.03.2017, о возвращении апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании вышеизложенного, учитывая, что на момент вынесения настоящего определения апелляционная жалоба не принята к производству Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем жалобы уплачена не была, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

В связи с тем, что настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в суд в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 июня 2017 года по делу N А55-10552/2017, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

С.Ш. Романенко