Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2017 г. N 13АП-15319/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2017 г. N Ф07-13433/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

16 августа 2017 г.

Дело N А56-82156/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): Яровского С.Ю. по доверенности от 28.11.2016

от ответчика (должника): Шальневой А.С. по доверенности от 17.01.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15319/2017) ООО "Санкт-Петербургский институт красоты плюс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2017 по делу N А56-82156/2016 (судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску (заявлению) Рыбакина Артура Владимировича

к ООО "Санкт-Петербургский институт красоты плюс"

об обязании предоставить документы

установил:

Рыбакин Артур Владимирович обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об обязании общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургский институт красоты плюс" (далее - ООО "СПИК+", Общество, ответчик) предоставить информацию о деятельности Общества, а, именно: Свидетельства о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Общества; листы записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Общества; свидетельства о государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ листы записи о государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ; список участников Общества; бюллетени для голосования, а также доверенности на участие во всех общих собраниях участников Общества; извещения, направленные в адрес участников Общества о созыве собраний; банковские выписки и платежные поручения к ним по валютным и рублевым расчетным счетам; документы об имуществе Общества и его стоимости (расшифровку счета 01 "Основные средства" (структура основных средств с выделением основных групп, первоначальная стоимость, износ, остаточная стоимость по каждой группе), включая земельные участки, здания, строения и сооружения, а также объекты незавершенного строительства); документы, подтверждающие права Общества на недвижимое имущество, находящееся на его балансе, в том числе выписка из ЕГРП о всем принадлежащем Обществу на праве собственности, аренды и ином вещном праве недвижимом имуществе; все имеющиеся отчеты независимых оценщиков по имуществу Общества; расшифровки стр. 1450 "Прочие обязательства", 1540 "Оценочные обязательства" и 1550 "Прочие обязательства баланса"; перечни нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости, начисленной амортизации и остаточной стоимости (стр. 1110); расшифровки стр. 2340, 2350 формы N 2 (прочие доходы, прочие расходы); расшифровки стр. 52520 (незавершенное строительство); документы, подтверждающие права собственности Общества на автотранспортные средства (свидетельства о регистрации транспортных средств, паспорта транспортных средств, договоры купли-продажи транспортных средств, акты приема-передачи к ним); сведения о местонахождении всего имущества Общества и его нематериальных активов с указанием по каждому объекту учета; все выданные лицензии, сертификаты; решения (приказы, распоряжения) и иные документы, принятые исполнительным органом, контрольно-ревизионным органом; доверенности, выданные от имени Общества; штатные расписания Общества; приказы, личные карточки, личные дела, трудовые книжки, трудовые договоры и должностные инструкции с сотрудниками Общества, графики отпусков; Табели учета рабочего времени; платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам Общества, отпускных; Книги учета трудовых книжек и вкладышей в них; все протоколы общих собраний участников; протоколы заседаний контрольно-ревизионного органа; заключения аудиторских проверок общества; Журналы проверок; акты, заключения, предписания государственных и муниципальных органов, внебюджетных фондов; договоры/контракты/соглашения, заключенные Обществом с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, физическими лицами; первичные бухгалтерские документы (учетные); расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности; справка обо всех открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях; банковские карточки с образцами подписей; налоговые декларации и налоговые регистры; всю бухгалтерскую отчетность общества, включая все отчетные формы, годовые, квартальные отчеты, отчеты о прибылях и убытках, все справки и приложения к балансу; перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости; Регистры аналитического налогового учета; Регистры синтетического налогового учета; все документы, подтверждающие приобретение, отчуждение векселей, получение денежных средств по векселям; Книги продаж, книги покупок, кассовые книги; первичные кассовые документы (приходные и расходные кассовые ордеры, справки банков об установлении кассовых лимитов); авансовые отчеты; первичные документы по балансовым счетам: 01, 03, 04, 07 - 10,14, 15,19 - 21, 23, 25, 26, 29, 40, 44 - 47, 50 - 52,55, 58, 60, 62, 66-71, 73, 75, 76, 79, 80, 82 - 84, 86, 90, 91, 94, 96 - 99, 001, 002, 007 - 009, 011; карточки счетов бухгалтерского учета; сведения по забалансовому учету имущества; Регистры бухгалтерского учета по всем счетам; Акты инвентаризации имущества; инвентаризационные карточки учета объектов основных средств; оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухучета: 01 - 99; 001 -0011 и открытым к ним субсчетам; отчет о финансовых результатах.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2017 заявленные требования удовлетворены частично.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное установление судом фактических обстоятельств дела, просит судебный акт отменить. По мнению подателя апелляционной жалобы, при вынесении обжалуемого судебного акта, судом не учтено, что четвертый абзац пункта 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 допускает отказ в предоставлении документов Общества его участникам, если последние являются фактическими конкурентами такого Общества либо его аффилированными лицами, а истребуемая информация может нанести вред обществу. Действия участников в подобной ситуации признаются злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ).

Документы, об истребовании которых просил в своем требовании от 07.09.2016 истец, носят исключительно конфиденциальный и финансовый характер. Данные документы содержат сведения о контрагентах ответчика, в том числе по медицинской части, о непосредственных клиентах (потребителях услуг предоставляемых ответчиком), о составе имущества, а также о сотрудниках Общества.

Настоящее требование истца о предоставлении документов в запрашиваемом объеме является злоупотреблением правом и направлено на создание для Общества неблагоприятных последствий

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Рыбакин Артур Владимирович является участником Общества, ему принадлежит 50% уставного капитала ООО "СПИК+".

Письмом от 07.09.2016 Рыбакин А.В. обратился в Общество в соответствии со статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) с требованием об ознакомлении с документами и предоставления копий.

23.09.2016 Рыбакиным А.В. были получены копии следующих документов: учредительный договор ООО "СПИК+" от 15.15.2003; свидетельство о государственной регистрации Общества от 21.05.2003; Свидетельство о постановке на налоговый учет от 27.05.2003; Свидетельство о присвоении Обществу ИНН от 27.05.2016; информационное письмо об учете в ЕГРЮЛ от 26.05.2003; Устав Общества от 12.10.2010; протокол общего собрания участников Общества от 18.10.2014; приказ N 1 от 19.11.2014; выписка из ЕГРЮЛ в отношении общества от 06.09.2016. В предоставлении других документов было отказано.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Рыбакина А.В. в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что Законом N 14-ФЗ объем документации Общества, с которой участник вправе знакомиться, не ограничен. Не предусмотрена возможность отказа в представлении документов и со ссылкой на утрату ими экономической и юридической ценности. По мнению суда первой инстанции, запрашиваемые Рыбакиным А.В. банковские карточки с образцами подписей не относятся к документам Общества, в связи с чем в данной части требования было отказано.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии со статьей 8 Закона N 14-ФЗ участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно пункту 3 статьи 12 Закона N 14-ФЗ по требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с уставом общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копию действующего устава общества. Плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Перечень документов, подлежащих хранению Обществом, установлен пунктом 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ).

Пунктом 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) установлено, что Общество по требованию участника обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 данной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником Общества указанные документы должны быть предоставлены Обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

При этом Законом N 14-ФЗ, объем документации Общества, с которой участник вправе ознакомиться, не ограничен, как и не предусмотрена возможность отказа в предоставлении документов со ссылкой на утрату ими экономической и юридической ценности.

С учетом приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, и разъяснений, изложенных в пункте 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неправомерности действия ответчика по непредставлению требуемых истцом документов о деятельности Общества.

При этом, судом отмечено, что запрашиваемые истцом банковские карточки с образцами подписей не относятся к документам Общества, в связи с чем правовых оснований в их истребовании у Рыбакина А.В. нет.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об обоснованности требований в удовлетворенной части.

Довод ответчика о злоупотреблении Рыбакиным А.В. правом, не нашел своего подтверждения, поскольку из материалов дела не следует, что создание ответчиком юридического лица, занимающегося аналогичной деятельностью, стало возможным исключительно в силу использования им своего статуса как участника ООО "СПИК+". Будучи участником Общества, Рыбаков А.В. не имел полномочий давать обязательных указаний работникам Общества об их увольнении и дальнейшем трудоустройстве, равно как и влиять на волеизъявления клиентов Общества относительно того, у которого из юридических лиц им приобретать необходимые им услуги. Сведения о товарном знаке ООО "СПИК+" являлись открытыми, следовательно, использование товарного знака, сходного до степени смешения с товарным знаком Общества, если оно и имело место, также не было обусловлено статусом ответчика как участника Общества.

Кроме того, создание юридического лица, осуществляющего деятельность, аналогичную деятельности ООО "СПИК+", не влечет с обязательностью прекращения деятельности последнего, наличие конкурентов, по общему правилу, не исключает ведения каждым из них приносящей доход деятельности.

Следовательно, оснований полагать, что истец злоупотребляет правом, не имеется. Доказательств обратного, Обществом не представлено ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2017 по делу N А56-82156/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина В.А. Семиглазов