Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2017 г. N 13АП-15906/17

г. Санкт-Петербург

15 августа 2017 г.

Дело N А56-30056/2017

Резолютивная часть определения объявлена 08 августа 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 августа 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сомовой Е.А.

судей Загараевой Л.П., Лущаева С.В.

при ведении протокола судебного заседания Бурак К.Д.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15906/2017) МУП "Сланцы - Водоканал"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2017 по делу N А56-30056/2017 (судья Соколова Н.Г.), принятое

по заявлению ООО "Сланцы"

к МУП "Сланцы - Водоканал"

о принятии мер по обеспечению иска

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сланцы" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Сланцы-Водоканал" о взыскании 4 352 941 руб. 35 коп. задолженности за оказанные в марте 2017 года услуги.

Определением суда от 05.05.2017 удовлетворено ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, в том числе денежные средства, которые находятся и будут поступать на расчетный счет ответчика на сумму 4 352 941 руб. 35 коп.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в их отсутствие.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от МУП "Сланцы - Водоканал" поступил отказ от апелляционной жалобы в порядке статьи 265 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным его удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ от апелляционной жалобы подписан директором МУП "Сланцы - Водоканал" Семеновой Н.Г. и скреплен печатью предприятия. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отказ от апелляционной не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция принимает отказ от апелляционной жалобы и, в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 265 АПК РФ, прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ МУП "Сланцы-Водоканал" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2017 по делу N А56-30056/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

Л.П. Загараева С.В. Лущаев