Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2017 г. N 17АП-2967/16

г. Пермь

15 августа 2017 г.

Дело N А50-21823/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 августа 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдин Р.А.,

судей Гребенкиной Н.А., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кольцовой Е.В.,

при участии:

от третьего лица - ООО "Сарко-транс": Вохмина Н.В., паспорт, доверенность от 17.07.2017;

от истца - ООО "Асфальтобетонный завод N 1", от ответчика - ООО "К2": представители не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

ООО "Асфальтобетонный завод N 1",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 28 апреля 2017 года по делу N А50-21823/2015,

принятое судьей Гусельниковй Н.В.,

по иску ООО "Асфальтобетонный завод N 1" (ОГРН 1145958036311, ИНН 5902995628)

к ООО "К2" (ОГРН 1125905006336, ИНН 5905292817),

третье лицо: ООО "Сарко-транс" (ОГРН 1145958027335, ИНН 5904998825),

о взыскании задолженности и пени по договорам поставки, аренды спецтехники,

по встречному иску ООО "К2"

к ООО "Асфальтобетонный завод N 1"

о взыскании убытков по договорам поставки,

установил:

ООО "Асфальтобетонный завод N 1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ООО "К2" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору поставки N 1/15 от 12.02.2015 в сумме 5 256 260 руб.; задолженности по договору поставки N1/15 от 12.02.2015 в сумме 17 232 046,40 руб.; неустойки по договору поставки N1/15 от 12.02.2015 в сумме 773 989,14 руб.; задолженности по договору NТР-5/2015-1-Д от 08.06.2015 в сумме 947 250 руб.; пени по договору N ТР-5/2015-1-Д от 08.06.2015 в размере 134 509,50 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятых арбитражным судом в силу ч.1 ст.49 АПК РФ)

Определением от 02.11.2015 арбитражным судом в силу ст.132 АПК РФ принято встречное исковое заявление ООО "К2" о взыскании с ООО "Асфальтобетонный завод N 1" убытков в размере 742 282 руб. к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Решением от 06.05.2016 по делу N А50-21823/2015 Арбитражным судом Пермского края исковые требования ООО "Асфальтобетонный завод N 1" к ООО "К2" о взыскании денежных средств удовлетворены: с ООО "К2" в пользу ООО "Асфальтобетонный завод N 1" взысканы денежные средства в общей сумме 25 237 360,48 руб., в том числе задолженность за поставленную продукцию по Договору поставки N 1/15 от 12.02.2015 в сумме 5 256 260 руб., задолженность за непринятую продукцию по Договору поставки N 1/15 от 12.02.2015 в сумме 17 232 046,40 руб., неустойку по Договору поставки N 1/15 от 12.02.2015 в сумме 1 530 890,58 руб., задолженность по Договору на аренду спецтехники N ТР-5/2015-1-Д от 08.06.2015 г. в сумме 947 250 руб., неустойку по Договору на аренду спецтехники N ТР-5/2015-1-Д от 08.06.2015 в сумме 270 913,50 руб. С ООО "К2" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 149 187 руб. В удовлетворении встречных исковых требований ООО "К2" к ООО "Асфальтобетонный завод N 1" о взыскании убытков отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 решение Арбитражного суда Пермского края от 06.05.2016 по делу N А50-21823/2015 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного Уральского округа от 01.02.2017 решение Арбитражного суда Пермского края от 06.05.2016 по делу N А50 - 21823/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 по тому же делу в части взыскания 17 232 046 руб. отменено. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Пермского края.

Определением от 17.02.2017 Арбитражным судом Пермского края принято исковое заявление к производству, назначено предварительное судебное заседание на 16.03.2017.

Определением от 16.03.2017 на основании ст. 51 АПК РФ арбитражным судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Сарко-транс".

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.04.2017 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец, ООО "Асфальтобетонный завод N 1", обжаловал его в апелляционном порядке, просит отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 апелляционная жалоба истца принята к производству, судебное разбирательство назначено на 15.08.2017 в 10 час. 30 мин.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 15.08.2017 представитель ООО "Сарко-транс" представил письменное заявление о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену истца по делу на ООО "Сарко-транс", ссылаясь на заключенный между ООО "Асфальтобетонный завод N 1" и ООО "Сарко-транс" договор уступки права требования (цессии) от 15.07.2017.

Определением суда от 15.08.2017 произведена замена истца по настоящему делу с ООО "Асфальтобетонный завод N 1" на его правопреемника ООО "Сарко-транс".

14.08.2017 от ООО "Асфальтобетонный завод N 1" в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части рассмотрения требований о взыскании с ООО "К2" долга в сумме 17 232 046 руб.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Сарко-транс" (правопреемник истца) ходатайство об отказе от исковых требований в части рассмотрения требований ООО "Асфальтобетонный завод N 1" о взыскании с ООО "К2" долга в сумме 17 232 046 руб. поддержал. Заявил аналогичное ходатайство в письменной форме.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично

В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Руководствуясь названной нормой и учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оформлен в письменном виде и подписан истцом, последствия отказа от иска истцу известны, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

Возражения относительно ходатайства истца не заявлены.

Судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые препятствовали бы принятию отказа истца от исковых требований.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 176, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Сарко-транс" от иска.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 28 апреля 2017 года по делу N А50-21823/2015 отменить, прекратить производство по делу в части требований о взыскании с ООО "К2" 17 232 046 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Н.А. Гребенкина М.Н. Кощеева