Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2017 г. N 17АП-10974/17

г. Пермь

16 августа 2017 г.

Дело N А60-20309/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Администрации Горноуральского городского округа

на решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства,

от 27 июня 2017 года по делу N А60-20309/2017

по заявлению Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (ИНН 6670169564, ОГРН 1076670011131)

к Администрации Горноуральского городского округа (ИНН 6648000629, ОГРН

1036602351532)

о привлечении к административной ответственности,

установил:

14 июля 2017 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заинтересованного лица Администрации Горноуральского городского округа на решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, от 27 июня 2017 года по делу N А60-20309/2017.

Определением суда от 17 июля 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 15 августа 2017 года, в связи с отсутствием доказательств направления копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле - Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17 июля 2017 года было направлено по юридическому адресу заявителя (622001, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Красноармейская, д. 46) и вручено 24.07.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 17 июля 2017 года в установленный срок представлены не были. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При повторном обращении необходимо учитывать, что апелляционная жалоба, принятая в упрощенном порядке может быть подана в течение пятнадцати дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения (ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу Администрации Горноуральского городского округа.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю. Муравьева