Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2017 г. N 11АП-9302/17

г. Самара

16 августа 2017 г.

Дело N А65-12165/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н.,

рассмотрев заявление Львова Артема Владимировича о принятии обеспечительных мер по делу N А65-12165/2016, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "БЦТО" (ИНН 1650006812),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий должника Загидуллина Г.Р., ПАО "Камаз" обратились с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2017 года о прекращении производства по делу N А65-12165/2016 (судья Ахмедзянова Л.Н.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "БЦТО" (ИНН 1650006812).

Апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 25 июля 2017 года.

25 июля 2017 года определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда рассмотрение апелляционных жалоб было отложено на 15 августа 2017 года.

15 августа 2017 года в судебном заседании объявлен перерыв до 22 августа 2017 года.

15 августа 2017 года от Львова А.В. поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу N А65-12165/2016 в виде запрета на проведение торгов имущества ООО "БЦТО" сроком на 3 месяца

По мнению заявителя, затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами. Для обеспечения имущественных интересов Львова А.В., ООО "БЦТО" в целях предупреждения причинения значительного материального ущерба ООО "БЦТО" просит принять обеспечительные меры.

Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 АПК РФ (пункт 1 статьи 46 Закона о банкротстве).

Статья 46 Закона о банкротстве предусматривает право арбитражного суда принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в целях обеспечения требований кредиторов и интересов должника.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума от 12.10.2006 N 55), при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Следовательно, при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер в деле о банкротстве суд должен удостовериться в том, что непринятие именно этих обеспечительных мер воспрепятствует достижению целей процедуры банкротства или повлечет причинение значительного ущерба кредиторам должника.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Основания применения обеспечительных мер должны устанавливаться судом в каждом конкретном деле на основании представленных заявителем документов.

Требуемая обеспечительная мера не соответствует заявленным требованиям, поскольку заявитель просит принять обеспечительные меры в виде запрета на проведение торгов имущества ООО "БЦТО" сроком на 3 месяца, которые приостановлены 10.07.2017 года, до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Татарстан о прекращении производства по делу N А65-12165/2016.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, отсутствуют основания для удовлетворения заявления Львова Артема Владимировича о принятии обеспечительных мер по делу N А65-12165/2016, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "БЦТО" (ИНН 1650006812), в виду нецелесообразности.

Руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Львова Артема Владимировича о принятии обеспечительных мер по делу N А65-12165/2016, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "БЦТО" (ИНН 1650006812).

Определение суда может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

О.Н. Радушева