Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2017 г. N 14АП-6126/17

г. Вологда

18 августа 2017 г.

Дело N А05-5466/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белый дом" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 31 мая 2017 года по делу N А05-5466/2017 (судья Крылов В.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Белый дом" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 31 мая 2017 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Вологдаполимергазсервис" (место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Гагарина, д. 144; ОГРН 1073525009910, ИНН 3525187114) к обществу с ограниченной ответственностью "Белый дом" (место нахождения: 163000, г. Архангельск, наб. Северной Двины, д. 112, корп. 3, оф. 336; ОГРН 1082901005263, ИНН 2901178314; далее - Общество) о взыскании 566 344 руб. 54 коп.

Определением суда от 13.07.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку отсутствуют документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу; отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, подателю жалобы предлагалось представить доказательства направления апелляционной жалобы в суд первой инстанции в установленный законом срок для обжалования либо ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 17.08.2017.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок подателем жалобы не устранены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.07.2017, направленное Обществу по юридическому адресу: 163000, г. Архангельск, наб. Северной Двины, д. 112, корп. 3, оф. 336, получено им 17.07.2017, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 14.07.2017 N 10186.

Кроме того, данный адрес указан ответчиком и в апелляционной жалобе.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белый дом" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 31 мая 2017 года по делу N А05-5466/2017 (регистрационный номер 14АП-6126/2017) по юридическому адресу: 163000, г. Архангельск, наб. Северной Двины, д. 112, корп. 3, оф. 336.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 31.05.2017 по делу N А05-5466/2017 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева