Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2017 г. N 11АП-9652/17

г. Самара

17 августа 2017 г.

Дело N А65-12155/2016

Резолютивная часть объявлена 10 августа 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу Ханеева Альмира Талгатовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 мая 2017 года о приостановлении исполнительного производства по делу N А65-12155/2016 (судья Аверьянов М.Ю.), в рамках дела по иску Ханеева А.Т. к ООО "МЭЛТ", об обязании представить доступ к программе 1С Бухгалтерия, предоставить копии документов,

УСТАНОВИЛ:

Ханеев Альмир Талгатович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЭЛТ" об обязании представить доступ к программе 1С Бухгалтерия, склад, торговля, клиент-банк и скачать резервную копию на электронный носитель, предоставить копии документов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2016 года исковые требования Ханеева Альмира Талгатовича были удовлетворены частично.

Общество с ограниченной ответственностью "МЭЛТ", г.Казань, (ОГРН 1021602851071, ИНН 1655014581), было обязано в течение трех дней с даты вступления решения в законную силу представить Ханееву Альмиру Талгатовичу, г. Казань, заверенные копии следующих документов:

-договоры (контракты), заключенные обществом (в том числе взаиморасчетных документов);

-документы, содержащие информацию о заключенных обществом крупных сделках (протоколы одобрения, договоры, платежные документы);

-расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности;

-расшифровки начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды;

-сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах;

-коллективный договор;

-положение о премировании;

-доверенности, выданные от имени общества;

-платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества;

-документы, подтверждающие права общества на имущество (в том числе недвижимое), находящееся на его балансе;

-перечень основных средств;

-документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей;

-протоколы всех общих собрании участников (очередных и внеочередных);

-документы, связанные с организацией общих собраний участников (почтовых уведомлений, уведомлений, квитанций и т.д.);

-документы, подтверждающие регистрацию участников общих собраний общества;

-списки аффилированных лиц общества;

-документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение части чистой прибыли);

-расшифровки задолженности перед государственными внебюджетными фондами и задолженности перед бюджетом (стр. 625, 626 баланса);

-справки о наличии ценностей, учитываемых на балансовых счетах;

-перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости;

-отчеты об амортизационных отчислениях;

-регистры аналитического налогового учета;

-регистры синтетического налогового учета;

-расшифровки счетов бухгалтерского учета (открытых к ним субсчетов) 01 -03, 20, 26, 50, 51, 58, 60, 62, 66 - 69, 70, 71, 76, 79, 84, 86, 90, 91, 99;

-оценку ликвидности кредиторской и дебиторской задолженности;

-перечень открытых в банках расчетных счетов общества;

-банковские выписки с расшифровкой назначения платежа по дням, выписки о движении денежных средств по банковским счетам по дням за период с 2009-2016 г.г.;

-первичные банковские документы по расчетным счетам общества (платежные поручения);

-документы, подтверждающие приобретение, отчуждение векселей, получение денежных средств по векселям;

-главную книгу;

-накладные на покупку, продажу товаров и оказание услуг;

-первичные кассовые документы (кассовая книга, приходные и расходные кассовые ордера, справки банков об установлении кассовых лимитов);

- данные об остатках денежных средств в кассе и на расчетном счете организации 2009-2016 г.г.;

-авансовые отчеты за 2009-2012 г.г.;

-книги покупок и книги продаж;

-первичные документы по балансовым счетам: 01, 03, 04, 07 - 10, 14, 15, 19 - 21, 23, 25, 26, 29, 40, 44 - 47, 50 - 52, 55, 58, 60, 62, 66 - 71, 73, 75, 76, 79, 80, 82-84, 86, 90, 91, 94, 96 - 99, 001, 002, 007 - 009, 011;

-карточки всех счетов бухгалтерского учета;

-сводная информация в разрезе складов;

-регистры бухгалтерского учета по всем счетам;

-акты инвентаризации имущества;

-инвентаризационные карточки учета объектов основных средств;

-журналы-ордера по счетам 01, 02, 07, 08, 50, 51, 58, 60, 70, 71, 83, 90, 91, 99;

-оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухучета: 01-99, 001-0011 и открытым к ним субсчетам, оборотно-шахматную ведомость за 2009-2016 г.г..

Общество с ограниченной ответственностью "МЭЛТ", г. Казань (ИНН 1655014581, ОГРН 1021602851071), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 8169/17/16003-ИП от 31 января 2017 года, на основании исполнительного листа серии ФС N 014724229 от 29 декабря 2016 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2017 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Вахитовский районный отдел судебных приставов г.Казани и Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 мая 2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ", г.Казань (ОГРН 1021602851071, ИНН 1655014581), удовлетворено. Исполнительное производство N 8169/17/16003-ИП от 31 января 2017 года, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС N 014724229, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан от 29 декабря 2016 года по делу N А65-12155/2016 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-5544/2017.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Ханеев Альмир Талгатович обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, кроме того суд, по мнению заявителя, должен был проверить какие исполнительные действия были фактически проведены судебным приставом-исполнителем на момент рассмотрения заявления должника. Общество не доказала наличие негативных последствий в случае повторное исполнения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 мая 2017 года о приостановлении исполнительного производства по делу N А65-12155/2016 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, постановлением судебного пристава-исполнителя Вахитовского районного отдела службы судебных приставов города Казани Мамяшева Динара Фидаилевича 31 января 2017 года возбуждено исполнительное производство N 8169/17/16003-ИП на основании исполнительного листа серии ФС N 014724229, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан от 29 декабря 2016 года по делу N А65-12155/2016 (л.д. 45-46).

По мнению представителя ООО "МЭЛТ" 28 декабря 2016 года ООО "МЭЛТ" во исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2016 года по делу N А65-12155/2016 все документы общества были отправлены взыскателю, что подтверждается представленным в материалы дела ответом УФПС "Татарстан Почтасы" - Филиал ФГУП "Почта России" на запрос ООО "МЭЛТ" (л.д. 49-50).

УФПС "Татарстан Почтасы" - Филиал ФГУП "Почта России" сообщило, что ЕМS отправления доставлены и вручены 15 марта 2017 года представителю получателя по доверенности N 2-703 от 17 апреля 2015 года Давлетшиной А.А..

Не смотря на исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2016 года исполнительное производство в отношении ООО "МЭЛТ" прекращено не было, что послужило основанием для обращения с заявлением в суд о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани Мамяшева Д.Ф., выразившегося в не окончании исполнительного производства N 8169/17/16003-ИП от 31 января 2017 года на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обязании вынести постановление об окончании исполнительного производства N 8169/17/16003-ИП от 31 января 2017 года на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В связи с принятием указанного заявления к производству, ООО "МЭЛТ" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 8169/17/16003-ИП от 31 января 2017 года, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС N 014724229, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан от 29 декабря 2016 года по делу N А65-12155/2016 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-5544/2017.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 мая 2017 года по делу N А65-5544/2017 в удовлетворении заявленных требований судом было отказано. Указанное решение в законную силу не вступило.

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статья 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) предусматривает как обязательные (часть 1 статьи 39), так и факультативные (часть 2 статьи 39) основания приостановления исполнительного производства, то есть, предусматривает случаи, когда приостановление исполнительного производства является обязанностью суда, и случаи, когда приостановление является правом суда.

В рамках данного дела заявитель указал на наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 4 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве, а именно принятие к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий. Данное обстоятельство является факультативным.

В обосновании указанного выше ходатайства Общество ссылается на то, что повторное изготовление документом, т.е. повторное исполнение судебного акта, приведет к значительным финансовым расходам.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности данного факта отклоняются, поскольку согласно представленным в материалы дела заявлению, ответа Почты России на запрос, в исполнении судебного акта Обществом изготовлено и отправлено 62 позиции, состоящих из 1 467 папок и 344 497 листов. Данные цифры свидетельствует о большом объеме изготовленных документов в силу чего повторное их изготовление приведет к значительным расходам.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерным выводам о возможности приостановления исполнительного производства до вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-5544/2017. Проверка проведенных исполнительных действий и их оценка должна осуществляться в рамках дела А65-5544/2017.

Документов, опровергающих данный вывод в нарушении статьи 65 АПК РФ заявитель не представил.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы исследованы судебной коллегией, подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводов судов, свидетельствуют о несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что обстоятельствам дела судом первой инстанции дана правильная правовая квалификация, неправильного применения судом норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 мая 2017 года о приостановлении исполнительного производства по делу N А65-12155/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Н.А. Селиверстова