Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2017 г. N 20АП-4380/17

г. Тула

17 августа 2017 г.

Дело N А54-1966/2014

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ОАО "Морион" Харитонова М.В. на определение Арбитражного суда Рязанской области от 08.06.2017 по делу N А54-1966/2014 (судья Соловьева С.Е.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "МОРИОН" Харитонова Михаила Владимировича об урегулировании разногласий в связи с внесением изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Морион" в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "МОРИОН", установила следующее.

Определением суда апелляционной инстанции от 17.07.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 14.08.2017 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а именно ОАО "Юникорбанк", ОАО МКБ "Замоскворецкий", УФНС по Рязанской области.

Конкурсному управляющему ОАО "Морион" Харитонову М.В. было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.

Определение суда от 17.07.2017, направленное по адресу 121315, РОССИЯ, г. Москва, ул. Бобруйская д.1 заявителем получено 31.07.2017.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена в сети Интернет 19.07.2017 в 12:28:27 МСК.

В установленный в определении суда срок (до 14.08.2017 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ОАО "Морион" Харитонова М.В. подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы

Руководствуясь статьями 263, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Морион" Харитонова М.В. на определение Арбитражного суда Рязанской области от по делу N А54-1966/2014 возвратить заявителю.

2. Согласно пункту 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на девяти листах.

Судья

Ю.А. Волкова