Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2017 г. N 11АП-11025/17

г. Самара

18 августа 2017 г.

Дело N А65-6686/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройИнтех" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2017 года по делу N А65-6686/2017 (судья Сотов А.С.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройИнтехКом", г.Казань, (ОГРН 1121690077080, ИНН 1655255202) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнтех", г. Казань, (ОГРН 1121690065573, ИНН 1658138419) о взыскании 263 119 руб. 56 коп. долга

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "СтройИнтех" к обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнтехКом" о взыскании 1 653 819 руб. 90 коп. убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СтройИнтех" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2017 года по делу N А65-6686/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2017 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройИнтех" оставлена без движения до 17 августа 2017 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть предоставлены в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 17 августа 2017 года включительно.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27 июля 2017 года в 13 час. 14 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 26 июля 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, однако почтовое отправление не получено общества с ограниченной ответственностью "СтройИнтех" и возвращено с отметкой организации почтовой связи "Истек срок хранения".

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если в том числе, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Заявитель жалобы получение почтовой корреспонденции не обеспечил, в связи с чем, риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта лежит на ответчике.

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем предоставлено платежное поручение N 163 от 09.08.2017 об уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Однако документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнтехКом" суду не представлены до настоящего времени.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченная платежным поручением N 3281 от 15.03.2016, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 151 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройИнтех" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2017 года по делу N А65-6686/2017 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнтех" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (трех тысяч) руб., уплаченную платежным поручением N 3281 от 15.03.2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 5 листах.

Судья

В.Т. Балашева