Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2017 г. N 09АП-31919/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2017 г. N Ф05-18417/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

17 августа 2017 г.

Дело N А40-45664/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кочешковой М.В.,

судей:	Марковой Т.Т., Румянцева П.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бахтияровым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Автономной некоммерческой организации "СЕРТИНФО"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2017 г. по делу N А40-45664/15,

вынесенное судьей С.О. Ласкиной,

по заявлению Федеральной службы по аккредитации

к Атомной некоммерческой организации "СЕРТИНФО"

о привлечении к административной ответственности,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба по аккредитации обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении Автономной некоммерческой организации "СЕРТИНФО" к административной ответственности по части 1 статьи 14.47 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08 июня 2015 года Автономная некоммерческая организация "СЕРТИНФО" была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 14.47 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 г. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 июня 2015 года было оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2015 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 июня 2015 года и Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 г. были оставлены без изменения.

27.12.2016 г. от АНО "СЕРТИНФО" поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам Решения от 8 июня 2015 года по делу N А40-45664/2015-33-363.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2017 г. в удовлетворении заявления АНО "СЕРТИНФО" о пересмотре по новым обстоятельствам Решения Арбитражного суда г. Москвы от 8 июня 2015 года по делу N А40-45664/2015-33-363 отказано.

АНО "СЕРТИНФО" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определением суда отменить. По мнению заявителя апелляционной жалобы суд должен был прекратить производство по делу, а не отказывать в пересмотре по новым обстоятельствам решения суда.

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, от АНО "СЕРТИНФО" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению заявления АНО "СЕРТИНФО" о пересмотре по новым обстоятельствам Решения от 8 июня 2015 года по делу N А40-45664/2015-33-363 было назначено на 06 февраля 2017 года.

Рассмотрение заявления судом первой инстанции неоднократно откладывалось ввиду нахождения дела в Верховном суде РФ, рассматривающем жалобу АНО "СЕРТИНФО" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 июня 2015 года, Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 г., Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2015 г. по настоящему делу.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 17.05.2017 г. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 июня 2015 года, Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 г., Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2015 г. по делу А40-45664/2015-33-363 были отменены.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, правомерно и обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно статье 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для принятия решения об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, так как судебный акт - Решение Арбитражного суда города Москвы от 8 июня 2015 года по делу N А40-45664/2015-33-363 на момент вынесения обжалуемого определения уже был отменен Верховным Судом Российской Федерации.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно, в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес определение об отказе в удовлетворении заявления.

Довод Общества о том, что суд должен был прекратить производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции отклоняется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

В настоящем деле судебного акта о пересмотре по новым обстоятельствам Решения Арбитражного суда г. Москвы от 08 июня 2015 года по делу А40-45664/2015-33-363 не имеется, следовательно, данная норма в настоящем случае применению не подлежит.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления АНО "СЕРТИНФО" о пересмотре по новым обстоятельствам Решения Арбитражного суда г. Москвы от 8 июня 2015 года по делу N А40-45664/2015-33-363.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2017 по делу N А40-45664/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В. Кочешкова

Судьи

П.В. Румянцев Т.Т. Маркова