Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2017 г. N 04АП-2900/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 ноября 2017 г. N Ф02-6474/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

17 августа 2017 г.

Дело N А19-21394/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Прокопчука Олега Пантелеевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 апреля 2017 года по делу N А19-21394/2016 по исковому заявлению Прокопчука Олега Пантелеевича (г. Иркутск) к Матвиевичу Андрею Владимировичу (г. Иркутск), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Миллениум-нефто" (ОГРН 1033801004148, ИНН 3808073742, г. Иркутск, ул. Ширямова, 32а), о признании незаконным бездействия единоличного исполнительного органа общества, обязании устранить допущенные нарушения (суд первой инстанции: Рыкова Н.В.)

определением и.о. председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2017 судья Барковская О.В. заменен на судью Даровских К.Н. в составе судей, рассматривающих настоящее дело,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Прокопчук Олег Пантелеевич (далее - Прокопчук О.П., истец) обратился в арбитражный суд с иском к Матвиевичу Андрею Владимировичу, третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Миллениум - нефто" (далее - общество), о признании незаконным бездействия единоличного исполнительного органа, выразившегося в не проведении ежеквартальных, раз в полгода, раз в год общих собраний участников общества, не утверждении годовых результатов деятельности (годовых отчетов и балансов), не распределении прибыли между участниками и возложении на единоличный исполнительный орган общества обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов участников общества.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07 апреля 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что директором общества с ограниченной ответственностью "Миллениум-нефто" Матвиевичем А.В, в нарушение ст. 28, 34 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью",п.п.9,4,6.8.1 Устава не созывались и не проводились ежеквартальные, раз в полгода общие собрания участников общества за 2014, 2015 г.г. 2016 г., годовые общие собрания участников за 2014,2015 г.г., решения об определении части прибыли Общества, подлежащей распределению между участниками Общества пропорционально их долям в уставном капитале Общества г. не принимались; как следствие годовые балансы и отчеты общества за период с 2014, 2015, г. г. общим собранием участников общества не утверждены. Бухгалтерская документация, утвержденная в соответствии с принятым порядком утверждения, в налоговый орган не предоставлялась. Уведомление о проведении "очередного собрания" участников от 25.07.2016 года направлено директором общества по истечении установленных законодательством сроков его проведения.

Неисполнение обязанностей директором общества с ограниченной ответственностью "Миллениум-нефто" Матвиевичем А.В. нарушает право на осуществление корпоративного контроля за деятельностью Общества, нарушает права участника общества Прокопчука Олега Пантелеевича в управлении деятельностью общества посредством утверждения и ознакомления с бухгалтерской документацией, проверки достоверности сведений, содержащихся в годовых отчетах и годовых результатах деятельности общества, предоставляемой в качестве отчетности в налоговые органы, нарушает права участника предпринимательской деятельности на получение прибыли.

ООО "Миллениум-Нефто" представлен отзыв на апелляционную жалобу в котором указывает на несостоятельность доводов жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдение норм процессуального права в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Миллениум-нефто" зарегистрировано в качестве юридического лица 10.10.2001 за основным государственным регистрационным номером 1033801004148, участниками общества являются Васильев Владимир Георгиевич (50% доли в уставном капитале) и Прокопчук Олег Пантелеевич (50% доли в уставном капитале), директором общества является Матвиевич Андрей Владимирович.

Обращаясь в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями, Прокопчук О.П. обосновывал тем, что директором общества в нарушение статей 28, 34 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пунктов 4, 9, 6.8.1 устава не созывались и не проводились ежеквартальные, раз в полгода собрания участников за 2014, 2015, 2016 годы, годовые собрания за 2014, 2015 годы, решения об определении части прибыли, подлежащей распределению между участниками, не принимались, годовые балансы и отчеты общества за 2014, 2015 годы не утверждены.

Суд первой инстанции, применяя Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ " Об обществах с ограниченной ответственностью" в удовлетворении исковых требований отказал.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Согласно статье 34 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества.

Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

Очередное и внеочередное собрание участников общества созываются исполнительным органом общества, внеочередное - также возможно по требованию ревизора общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества (пункт 2 статьи 35 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"

Согласно пункту 8.2.9 Устава ООО "Миллениум-нефто" очередное общее собрание участников общества проводится не реже одного раза в год. На очередном общем собрании участников утверждаются годовые результаты деятельности общества, решаются вопросы распределения прибыли, избрания исполнительного органа, ревизора и иные вопросы.

Из пункта 8.2.10 Устава ООО "Миллениум-нефто" следует, что по требованию исполнительного органа общества, ревизора, аудитора, а также участников общества, обладающих не менее 10% голосов от общего числа голосов участников общества, исполнительным органом созывается внеочередное общее собрание участников в случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Из вышеприведенного следует, что законом, и уставом общества предусмотрена обязательность проведения общих собраний участников общества не реже одного раза в год, обязанности проводить собрания ежеквартально или раз в полгода закон и устав ООО "Миллениум- нефто" не содержат, в связи с чем довод Прокопчука О.П. о неисполнении ответчиком данной обязанности судом первой инстанции правомерно отклонен.

Статьей 35 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении. В случае принятия решения о проведении внеочередного общего собрания участников общества указанное общее собрание должно быть проведено не позднее сорока пяти дней со дня получения требования о его проведении. В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.

Таким образом, законом и уставом участникам общества предоставлено право самостоятельно созывать общее собрание участников и не предусмотрена возможность в судебном порядке требовать созыва и проведения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью. (Определение ВАС РФ от 05.07.2011 N ВАС-8091/11 по делу N А55-18578/2010.)

Согласно статье 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества с ограниченной ответственностью имеют право участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке; принимать участие в распределении прибыли; продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном названным Законом и уставом общества; выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Прокопчук О.П. воспользовался предоставленным ему законом и уставом общества правом на созыв общего собрания участников по вопросам, указанным в иске.

Доводы истца о не распределении прибыли между участниками и утверждении годовых балансов и отчетов общества правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку пункт 6.8.1 устава предоставляет право общему собранию участников, а не возлагает на него обязанность ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении прибыли между участниками; в силу пункта 8 устава, статьи 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" утверждение годовых отчетов, бухгалтерских балансов, принятие решений о распределении прибыли является компетенцией общего собрания участников, а не директора общества.

В материалы дела не представлено доказательств, что Прокопчук О.П. как участник общества в рассматриваемый период времени обращался с требованием о распределении прибыли.

В материалы дела представлены доказательства, что Прокопчук О.П. на очередное общее собрание участников ООО "Миллениум-нефто" 25.07.2016 не явился, в связи, с чем на основании пункта 8.2.5 устава собрание признано несостоявшимся.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом, установленных по делу обстоятельств, а также того, что законом не предусмотрена возможность в судебном порядке требовать созыва и проведения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью сделал обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, соответствующих фактическим обстоятельствам дела и нормам права,

а потому судом не принимаются.

При вынесении решения судом оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы суда, изложенные в определении, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении судебного акта судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы уполномоченного органа являлись предметом исследования суда первой инстанции и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 апреля 2017 года по делу N А19-21394/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских Л.В. Оширова