Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2017 г. N 19АП-370/16

город Воронеж

17 августа 2017 г.

Дело N А36-4818/2015

Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Осипова М.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Липецкой области на определение Арбитражного суда Липецкой области от 07.07.2017 о приостановлении производства по делу N А36-4818/2015 (судья Никонова Н.В.) по заявлению индивидуального предпринимателя Беклемищевой Елены Михайловны (ОГРНИП 304482124400060, ИНН 482101271700) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N7 по Липецкой области (ОГРН 1134821000016, ИНН 4821035508), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Липецкой области (ОГРН 1044800092138, ИНН 4816006614) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Липецкой области N 19 от 30.03.2015 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения",

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Липецкой области обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области от 07.07.2017 о приостановлении производства по делу N А36-4818/2015.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю апелляционной жалобы предложено устранить допущенные нарушения пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представить в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок до 08.09.2017 доказательства вручения или направления копии апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Липецкой области.

16.08.2017 посредством электронного сервиса "Мой арбитр" от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Липецкой области поступило ходатайство о возврате апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Липецкой области от 07.07.2017 о приостановлении производства по делу N А36-4818/2015.

Рассмотрев представленные материалы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Вопрос о принятии указанной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено не было.

Поскольку указанное ходатайство поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы в силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Липецкой области.

Согласно части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о возвращении апелляционной жалобы

указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В соответствии с п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

На основании изложенного, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета судом апелляционной инстанции не решается.

Руководствуясь ст.ст. 104, п. 4 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Липецкой области на определение Арбитражного суда Липецкой области от 07.07.2017 о приостановлении производства по делу N А36-4818/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Судья

М.Б. Осипова