Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2017 г. N 09АП-31386/17

г. Москва

17 августа 2017 г.

Дело N А40-106777/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей И.М. Клеандрова, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е. А Ежовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нугумановой Анастасии Геннадьевны

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2017

по делу N А40-106777/13, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым,

о взыскании с Нугумановой Анастасии Геннадьевны в пользу арбитражного управляющего Хохлова Вячеслава Николаевича судебные расходы в размере 10 000 руб., об отказе в остальной части заявления

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИНКОТЭМ",

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2015 г. Общество с ограниченной ответственностью "ИНКОТЭМ" (ИНН 7719646847, ОГРН 1077759477267) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Хохлов Вячеслав Николаевич.

Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 107 от 20.06.2015, стр. 77.

Вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2016 г. в удовлетворении жалобы Нугумановой А.Г. было отказано.

15.02.2017 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление арбитражного управляющего Хохлова В.Н. о взыскании судебных расходов с Нугумановой Анастасии Геннадьевны в размере 30 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2017 г. с Нугумановой Анастасии Геннадьевны в пользу арбитражного управляющего Хохлова Вячеслава Николаевича взысканы судебные расходы в размере 10 000 руб., в остальной части заявления отказано.

Не согласившись с обжалуемым определением, Нугуманова А.Г. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Хохлова В.Н.

Определением от 29.06. 2017 апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

27.07.2017 г. от Нугумановой А.Г. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (статья 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Разъяснить заявителю, что прекращение производства по апелляционной жалобе влечет невозможность повторного обращения того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 49, 184, 265 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Нугумановой Анастасии Геннадьевны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2016 по делу N А40-106777/13.

Прекратить производство по апелляционной жалобе N 09АП-31386/2017.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Е.А. Солопова И.М. Клеандров