Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2017 г. N 16АП-1985/16

г. Ессентуки

16 августа 2017 г.

Дело N А61-3495/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Кусова Руслана Маирбековича на определение Арбитражного суда РСО-Алания от 07.07.2017 по делу N А61-3495/2015

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кусова Руслана Маирбековича (ОГРНИП 304151034900020, ИНН 151004760390)

к индивидуальному предпринимателю Хадарцевой Изете Анатольевне (ОГРНИП 305151025000012, ИНН 151003099900)

о взыскании судебных расходов в сумме 160 000 рублей

по иску индивидуального предпринимателя Хадарцевой Изеты Анатольевны к Администрации местного самоуправления Луковского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания, индивидуальному предпринимателю Кусову Руслану Маирбековичу, третье лицо - Администрация местного самоуправления Моздокского района РСО-Алания

о признании недействительным аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером 15:01:2602003:53, о признании недействительным договора аренды земельного участка N 21 от 27.08.2015, о применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции, (судья Коптевой М.Б.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кусова Руслана Маирбековича на определение Арбитражного суда РСО-Алания от 07.07.2017 по делу N А61-3495/2015.

До принятия апелляционной жалобой к производству от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на основании части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подписал лично индивидуальный предприниматель Кусов Р. М.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку, ходатайство о возвращении апелляционной жалобы поступило в суд до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кусова Руслана Маирбековича на определение Арбитражного суда РСО-Алания от 07.07.2017 по делу N А61-3495/2015, возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков