Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2017 г. N 16АП-2955/13

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 ноября 2017 г. N Ф08-8195/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

17 августа 2017 г.

Дело N А61-1104/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макаровой Н.В.,

судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тебиева Анатолия Анатольевича на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.05.2017 по делу N А61-1104/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ставрополь" о взыскании судебных расходов за рассмотрение заявления индивидуального предпринимателя Тебиева Анатолия Анатольевича

о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта и об изменении порядка и

способа исполнения судебного акта по делу N А61-1104/2013,

при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ставрополь": Серебряковой И.Е. по доверенности N 18-170025 от 01.01.2017, в отсутствие иных надлежаще извещенных участвующих в деле лиц.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ставрополь" (далее- общество, заявитель, должник) в порядке пункта 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о взыскании с ИП Тебиева А.А. (далее - предприниматель, взыскатель) судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением заявления ООО "Газпром трансгаз Ставрополь" об изменении способа и порядка исполнения судебного акта N А61-1104/2013.

Кроме того, ООО "Газпром трансгаз Ставрополь" в порядке пункта 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением (вх. от 21.03.2017) о взыскании с ИП Тебиева А.А. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением заявления ИП Тебиева А.А. о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта по делу N А61-1104/2013.

Определениями от 10.03.2017 и от 23.03.2017 заявления ООО "Газпром трансгаз Ставрополь" приняты к рассмотрению. С учетом мнения сторон, суд определил заявления общества о взыскании с предпринимателя судебных расходов на оплату услуг представителя к совместному рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.05.2017 заявление общества удовлетворено частично; с предпринимателя в пользу общества взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя за рассмотрение заявления ИП Тебиева А.А. о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта в размере 30000 рублей и за рассмотрение заявления ИП Тебиева А.А. об изменении порядка и способа исполнения судебного акта в размере 30000 рублей, всего - 60000 рублей. В остальной части в удовлетворении заявлений отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что при рассмотрении заявлений предпринимателя об изменении порядка и способа исполнения судебного акта и о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта, ИП Тебиев А.А. является проигравшей стороной, в связи с чем, с учетом критериев разумности несения судебных расходов размер определен судом в сумме 30 000 руб. за каждое заявление.

Не согласившись с принятым определением, ИП Тебиев А.А обратился с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.05.2017 отменить, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Апелляционный суд пересматривает определение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266 - 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого судебного акта и правильность применения норм материального и процессуального права.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.05.2017 подлежит отмене, а апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель Тебиев Анатолий Анатольевич обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ООО "Газпром трансгаз Ставрополь"; ООО "Газпром центрремонт"; ООО "Московское предприятие по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов транспортировки газа" (третьи лица - муниципальное образование Моздокский район в лице администрации местного самоуправления Моздокского района; РСО - Алания в лице министерства имущества и земельных отношений РСО-Алания) об обязании возмещения ущерба в натуре и возмещении затрат на биологическую рекультивацию земель.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 23.07.2013, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования истца удовлетворены. Суд обязал ООО "Газпром трансгаз Ставрополь" возместить ущерб, причиненный земельному участку, в натуре, а именно: за свой счет заказать разработку проекта восстановления нарушенных земель в месте прохождения магистрального газопровода "Ставрополь-Грозный" (1 нитка), площадью 16,2 га из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровые номера 15:01:00 00 000:0002/002, 15:01:00 00 000:0002/003, находящихся по адресу: РСО-Алания, Моздокский район, с. Веселое, межселенные земли, отвечающего требованиям СНиП 3-42-80, ВСН 179-85, ГОСТ 17.4.3.02-85, ГОСТ 17.5.1.02-85, ГОСТ 17.5.3.04-83, ГОСТ 15.5.3.06-85, ГОСТ 17.5.1.02.-85, нормативам по рекультивации нарушенных земель в газовой промышленности, утвержденным 03.12.1985 Техническим Управлением Мингазпрома СССР и предусматривающим снятие замешанного слоя почвы (минерального с плодородным) и замену его на плодородный слой почвы в течение двух месяцев с момента вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу и произвести за свой счет восстановительные работы по восполнению плодородного слоя почвы в соответствии с разработанным проектом в срок, предусмотренный проектом, до начала биологического этапа рекультивации земли. Кроме того, суд обязал ООО "Газпром трансгаз Ставрополь" возместить ИП Тебиеву А.А. затраты на биологическую рекультивацию земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с условиями соглашения от 24.05.2010 N Д081005018 и дополнительного соглашения от 15.11.2010 в сумме 4122738 рублей.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражным судом РСО-Алания 20.11.2013 выданы исполнительные листы: N АС004521770 и N АС004521771.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 11.08.2014 изменен порядок и способ исполнения решения Арбитражного суда РСО-Алания от 23.07.2013 по делу N А61-1104/13 в части обязания ООО "Газпром трансгаз Ставрополь" возместить ущерб, причиненный земельному участку в натуре на взыскание с ООО "Газпром трансгаз Ставрополь" в пользу ИП Тебиева А.А. денежных средств на восстановление нарушенных земель в месте нахождения магистрального газопровода "Ставрополь-Грозный" (1 нитка), площадью 16,2 га из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровые номера 15:01:00 00 000:0002/002, 15:01:00 00 000:0002/003, находящимся по адресу: РСО-Алания, Моздокский район, с. Веселое, межселенные земли в сумме 229157262 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2015 определение Арбитражного суда РСО-Алания от 11.08.2014 было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд РСО-Алания.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 04.08.2015 производство по заявлению об изменении способа и порядка исполнения решения от 23.07.2013 по делу N А61-1104/2013 прекращено в связи с отказом ИП Тебиева А.А. от данного заявления. Этим же определением заявление ООО "Газпром трансгаз Ставрополь" о повороте исполнения определения от 11.08.2014 по делу N А61-1104/2013 удовлетворено. В целях поворота исполнения определения от 11.08.2014 по делу NА61-1104/2013 с ИП Тебиева А.А. в пользу ООО "Газпром трансгаз Ставрополь" взыскано 229157262 рубля.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 определение Арбитражного суда РСО-Алания от 04.08.2015 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 29.12.2015 должнику предоставлена отсрочка исполнения судебного акта до 15.06.2016. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 определение Арбитражного суда РСО-Алания от 29.12.2015 оставлено без изменения.

10.02.2016 ИП Тебиев А.А. обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда РСО-Алания от 23.07.2013 по делу N А61-1104/2013.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 25.02.2016 в удовлетворении заявления о разъяснении решения Арбитражного суда РСО-Алания от 23.07.2013 по делу N А61-1104/2013 отказано.

15.01.2016 ИП Тебиев А.А. обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением об изменении порядка и способа исполнения судебного акта по делу N А61-1104/2013.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 16.02.2016 в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 определение Арбитражного суда РСО-Алания от 16.02.2016 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 30.09.2016 определение Арбитражного суда РСО-Алания от 16.02.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 оставлены без изменения.

15.01.2016 ИП Тебиев А.А. обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта по делу N А61-1104/2013.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 16.02.2016 в удовлетворении заявления о взыскании денежных средств за неисполнение решения Арбитражного суда РСО-Алания от 23.07.2013 по делу N А61-1104/2013 отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 определение Арбитражного суда РСО-Алания от 16.02.2016 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 31.08.2016 определение Арбитражного суда РСО - Алания от 16.02.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 по делу N А61-1104/2013 оставлены без изменения.

Полагая, что при рассмотрении заявлений предпринимателя об изменении способа и порядка исполнения судебного акта N А61-1104/2013 и о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта по делу N А61-1104/2013 (в которых предпринимателю отказано), ООО "Газпром трансгаз Ставрополь" понесло расходы на представителя, общество в порядке пункта 2 статьи 112 АПК РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ИП Тебиева А.А. судебных расходов в сумме 410935 рублей за участие представителя в суде кассационной инстанции при рассмотрении заявления ИП Тебиева А.А. об изменении порядка и способа исполнения судебного акта и 406805 рублей за участие представителя в суде кассационной инстанции при рассмотрении заявления ИП Тебиева А.А. о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта.

Возмещение судебных расходов на основании статей 101, 106, 110 АПК РФ осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным актом, которым спор разрешен по существу. Арбитражное процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод арбитражного суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Согласно пунктам 1 и 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление от 21.01.2016 N 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса); после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

В соответствии с пунктом 31 постановления от 21.01.2016 N 1 судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что ООО "Газпром трансгаз Ставрополь" является должником по делу, в настоящее время решение находится на стадии исполнения. Заявления об изменении порядка и способа исполнения решения и взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта, рассмотрены судом на стадии исполнения решения суда, в связи с чем, предъявленные обществом (должником) к взысканию с предпринимателя (взыскателя) судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные на стадии исполнения итогового судебного акта, не относятся к судебным расходам, подлежащим взысканию по правилам статей 101, 106 и 110 АПК РФ.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для частичного удовлетворения заявления общества о взыскании с предпринимателя судебных расходов.

Учитывая изложенное, апелляционная коллегия судей приходит к выводу о том, что судом первой инстанции определение принято с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене, требования общества о возмещении судебных расходов подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 266-271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.05.2017 по делу N А61-1104/2013 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ставрополь" о взыскании судебных расходов с индивидуального предпринимателя Тебиева Анатолия Анатольевича, отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Макарова

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.Г. Сомов