Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2017 г. N 13АП-15795/17

г. Санкт-Петербург

21 августа 2017 г.

Дело N А21-460/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тюриной Д.Н.

при участии:

от Мухиной Н.А.: не явился, извещен,

от Костеренко О.В.: не явился, извещен,

от арбитражного управляющего Романенко Т.Ф.: не явился, извещен,

от ООО "Арпеджио": представитель Раковец А.С. по доверенности от 01.09.2015, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15795/2017) Мухиной Нины Александровны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.05.2017 по делу N А21-460/2007 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по заявлению Мухиной Н.А. о взыскании с ОАО "Система" процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника Мухина Владимира Васильевича в размере 4 921 971 руб. 56 коп.

заинтересованные лица: Костеренко Оксана Владимировна, арбитражный управляющий Романенко Татьяна Федоровна

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Система",

установил:

Мухина Нина Александровна (далее - Мухина Н.А.) обратилась 12.05.2016 в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, в котором просила (с учетом уточнения от 11.04.2017) взыскать с ОАО "Система" проценты по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 4 921 971, 56 руб.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 22.06.2016 к рассмотрению заявления привлечена Костеренко Оксана Владимировна в качестве заинтересованного лица.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 16.11.2016 к рассмотрению заявления привлечена арбитражный управляющий Романенко Татьяна Федоровна (далее - Романенко Т.Ф.).

Определением от 30.05.2017 суд заявление Мухиной Н.А. оставил без удовлетворения.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой Мухина Н.А. просит определение от 30.05.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ОАО "Система" проценты по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 4 921 971, 56 руб., ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель ООО "Арпеджио" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, исходя из нижеследующего.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.06.2007 ОАО "Система" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мухин Владимир Васильевич (далее - Мухин В.В.).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 04.09.2015 конкурсным управляющим утверждена Романенко Т.Ф.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Калининградской области от 04.09.2015 по делу А21-460/2007 об утверждении конкурсным управляющим ОАО "Система" Романенко Т.Ф.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 было отменено определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.09.2015 об утверждении конкурсным управляющим ОАО "Система" Романенко Т.Ф., вопрос направлен на новое рассмотрение.

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.09.2015 г. об утверждении конкурсным управляющим Романенко Т.Ф и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2016 были отменены Определением Верховного Суда Российской Федерации 24.08.2016.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 15.08.2016 утвержден отчет конкурсного управляющего ОАО "Система" Романенко Т.Ф., производство по делу о банкротстве ОАО "Система" прекращено на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в связи с удовлетворением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В пункте 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрен размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, который устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции установил, что производство по делу о банкротстве ОАО "Система" было прекращено не в связи с восстановлением платежеспособности должника, а в результате погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов третьим лицом ООО "Арпеджио".

Доказательств погашения кредиторской задолженности должника за счет имущества должника в ходе конкурсного производства в материалах дела нет.

Поскольку процедура конкурсного производства должника завершена не в результате исполнения конкурсным управляющим его обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства и выполнения мероприятий по поиску и выявлению имущества должника, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, а в результате действий третьего лица (ООО "Арпеджио"), погасившего включенные в реестр требования кредиторов, заявление Мухиной Н.А. о выплате процентов по вознаграждению конкурсного управляющего правомерно признано судом необоснованным и не подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия правовых оснований для выплаты процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Данный вывод подтверждается судебной практикой (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2013 N ВАС-18225/12).

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.05.2017 по делу N А21-460/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.Г. Глазков И.В. Масенкова