Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2017 г. N 09АП-23739/17

г. Москва

21 августа 2017 г.

Дело N А40-78124/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кочешковой М.В.,

судей:	Марковой Т.Т., Мухина С.М.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бахтияровым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента городского имущества города Москвы

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2017 г.

по делу N А40-78124/15,

вынесенное судьей Немовой О. Ю.,

по заявлению Департамента городского имущества города Москвы

к ОАО "Мостелефонстрой" об отсрочке исполнения решения,

при участии:

от заявителя:	Потанов А.В. по доверенности от 13.01.2017;
от ответчика:	Башурова А.В. по доверенности от 20.04.2017;

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2015 г. по делу N А40-78124/15-72-622, которым признано незаконным решение Департамента городского имущества города Москвы, оформленное письмом N 33-5-27927/14-(0)-1 от 09.02.2015 г. об отказе в предоставлении открытому акционерному обществу по строительству и монтажу средств связи "Мостелефонстрой" земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, Лихоборская наб., вл. 5А, кадастровый номер 77:09:0001015:73, а на Департамент городского имущества города Москвы и возложена обязанность в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу устранить нарушение прав и законных интересов открытого акционерного общества по строительству и монтажу средств связи "Мостелефонстрой".

Определением от 11.04.2017 г. в удовлетворении заявления отказано.

С определением не согласился Департамент городского имущества города Москвы, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, удовлетворить поданное заявление.

В судебном заседании представитель Департамента доводы апелляционной жалобы поддержал, считает, что определение подлежит отмене.

Представитель общества возражал по доводам апелляционной жалобы, считает, что определение суда законное и обоснованное.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2017 не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная норма не содержит конкретный перечень оснований для отсрочки и рассрочки, а лишь устанавливает в качестве критерия для их определения обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Предоставление отсрочки и рассрочки исполнения решения при наличии соответствующих обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.

Отсрочка и рассрочка исполнения судебных актов предоставляются должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств.

При этом суд оценивает реальность исполнения решения суда по окончании срока, на который предоставляется отсрочка исполнения судебного акта.

Однако, доказательства наличия каких-либо обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в материалы дела не представлено.

Установленный решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2015 г. по делу N А40-78124/15-72-622 срок для исполнения данного решения, истек.

Само по себе обращение истца с иском в рамках дела А40-53817/16-8-461 обстоятельством, затрудняющим исполнение решение, не является.

Кроме того апелляционная коллегия отмечает, что 30.06.2017 г. между ПАО "Мостелефонстрой" и Департаментом городского имущества города Москвы был подписан договор аренды земельного участка N М-09-050849.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.04.2017 по делу N А40-78124/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В. Кочешкова

Судьи

Т.Т. Маркова С.М. Мухин