Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2017 г. N 07АП-7114/13

г. Томск

21 августа 2017 г.

Дело N А67-4289/2013

Судья Фролова Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Инвестиционная компания Союз" (рег. N 07АП-7114/13 (43)) с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Томской области от 12 июля 2017 года по делу N А67-4289/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" (634011, Томская область, Томский район, посёлок Аэропорт, ИНН 7014045043, ОГРН 1067014021997) по заявлению конкурсного управляющего Джур Татьяны Васильевны о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 03.12.2012 N 34/05-1212, заключенного между обществом с ограниченной

ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" и обществом с ограниченной ответственностью "ПромАвиаСервис", и применении последствий его недействительности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инвестиционная компания Союз" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Томской области от 12 июля 2017 года по делу N А67-4289/2013.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2017 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Копия определения от 03 августа 2017 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по указанному им адресу и возвращена с отметкой отделения почтовой связи "истек срок хранения", что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Почта России (почтовый идентификатор 63451175761873).

Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 03 августа 2017 года срок и до настоящего времени заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Инвестиционная компания Союз" на определение Арбитражного суда Томской области от 12 июля 2017 года по делу N А67-4289/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова