Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2017 г. N 09АП-42069/17

г. Москва

21 августа 2017 г.

Дело N А40-31743/2017

Судья С.М. Мухин, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Нико Бункер" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2017 по делу N А40-31743/2017, принятое судьей Уточкиным И.Н. (92-186)

по заявлению: общества с ограниченной ответственностью "Нико Бункер"

к Центральной акцизной таможне

о признании неподлежащими исполнению решений,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2017, принятым по настоящему делу 25.11.2014 в удовлетворении требований ООО "Нико Бункер" к Центральной энергетической таможне о признании не подлежащими исполнению решений от 29.12.2015 по результатам таможенной проверки N 10006000/400/291215/Т0019/000, N 10006000/400/291215/Т0020/000, N 10006000/400/291215/Т0021/000, N 10006000/400/291215/Т0022/000. отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Нико Бункер" обратилось с апелляционной жалобой, в тексте которой заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.03.1997 г. N 6 отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественной положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Как усматривается из представленных документов, к апелляционной жалобе не приложены документы, устанавливающие имущественное положение заинтересованной стороны.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде и на сайте http://kad.arbitr.ru не содержится информации о ее приложении, ходатайство подателя жалобы о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины апелляционным судом подлежит отклонению.

Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возврата апелляционной жалобы в силу абзаца 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство подателя жалобы об отсрочке уплаты госпошлины по апелляционной жалобе оставить без удовлетворения.

2. Апелляционную жалобу ООО "Нико Бункер" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2017 по делу N А40-31743/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

С.М. Мухин