Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2017 г. N 05АП-5717/17

г. Владивосток

22 августа 2017 г.

Дело N А51-27910/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи К.П. Засорина

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Уразгильдеева Сергея Вячеславовича,

апелляционное производство N 05АП-5717/2017

на определение от 14.07.2017

по делу N А51-27910/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Федеральной налоговой службы (адрес для корреспонденции: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю)

к открытому акционерному обществу "Дальпромстрой" (ИНН 2511012497, ОГРН 1022500857004)

о признании несостоятельным (банкротом),

заявление конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Груз Автоэкспресс" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю о признании сделки недействительной,

установил:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда 27.07.2017 поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего Уразгильдеева Сергея Вячеславовича на определение от 14.07.2017 по делу N А51-27910/2014 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 апелляционная жалоба конкурсного управляющего Уразгильдеева Сергея Вячеславовича оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ, при подаче апелляционной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в размере 3 000 рублей.

Также, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Федеральной налоговой службе и обществу с ограниченной ответственностью "Груз Автоэкспресс" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В канцелярию суда 18.08.2017 от конкурсного управляющего Уразгильдеева Сергея Вячеславовича поступили документы во исполнение определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 именно: ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, справка с ФНС о наличии счетов, выписка по счету.

Вместе с тем, определение от 31.07.2017 нельзя считать исполненным в полном объеме, поскольку к представленной заявителем жалобе по-прежнему не представлены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Груз Автоэкспресс" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют..

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

К.П. Засорин