Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2017 г. N 09АП-39185/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2017 г. N Ф05-18138/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г.Москва

21 августа 2017 г.

Дело N А40-3124/17

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

Судей: Комарова А.А., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГБОУ ВО "МГМСУ им.А.И.Евдокимова" Минздрава России на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2017 г. по делу N А40-3124/17, принятое судьей Шудашовой Я.Е. по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИКО-СТОМАТОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ А.И. ЕВДОКИМОВА" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН 1027739808898 ИНН 7707082145) к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРКС" (ОГРН 1027714003503 ИНН 7714275324) об обязании исполнить обязательства по государственному контракту N МГМСУ- СТР/244-2(Э) от 17.11.2011 и мировому соглашению сторон на объекте строительства комплекса зданий и сооружений ФГБО ВО МГМСУ им. А.И. Евдокимова Минздрава РФ по адресу: г. Москва, ул. Кусковская, вл. 1Ф (2-ой пусковой комплекс); с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "Инвестспецстрой"

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИКО-СТОМАТОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ А.И. ЕВДОКИМОВА" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РФ обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском об обязании исполнить обязательства по государственному контракту N МГМСУ-СТР/244-2(Э) от 17.11.2011 и мировому соглашению сторон на объекте строительства комплекса зданий и сооружений ФГБО ВО МГМСУ им. А.И. Евдокимова Минздрава РФ по адресу: г.Москва, ул.Кусковская, вл.1Ф (2-ой пусковой комплекс).

Определением суда от 09.06.2017 производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права, а также не допустил нарушений процессуального закона.

В рамках настоящего дела заявлены требования об обязании исполнить обязательства по государственному контракту N МГМСУ-СТР/244-2(Э) от 17.11.2011 на объекте строительства комплекса зданий и сооружений ФГБО ВО МГМСУ им. А.И. Евдокимова Минздрава РФ по адресу: г.Москва, ул.Кусковская, вл.1Ф (2-ой пусковой комплекс).

Между тем, определением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2015 по делу N А40-11750/15 прекращено производство по делу в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения, в рамках данного дела предметом рассмотрения также являлись требования об обязании исполнить обязательства по государственному контракту N МГМСУ-СТР/244-2(Э) от 17.11.2011 на объекте строительства комплекса зданий и сооружений ФГБО ВО МГМСУ им. А.И. Евдокимова Минздрава РФ по адресу: г.Москва, ул.Кусковская, вл.1Ф (2-ой пусковой комплекс).

Таким образом, заявленные истцом требования по данным делам идентичны.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что: имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Следовательно, производство по делу правомерно прекращено судом первой инстанции.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 188, 266, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2017 по делу N А40-3124/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

А.А. Комаров Б.П. Гармаев