Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2018 г. N 18АП-1496/18

г. Челябинск

08 августа 2018 г.

Дело N А38-10275/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабиной О.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришиной Л.Л., исполнив поручение Арбитражного суда Волго-Вятского округа об организации видеоконференц-связи при рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Волга" и общества с ограниченной ответственностью "Альфа Пенза" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.12.2017 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018 по делу N А38-10275/2017,

УСТАНОВИЛ:

08.08.2018 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Волго-Вятского округа об организации видеоконференц-связи при рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Волга" и общества с ограниченной ответственностью "Альфа Пенза" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.12.2017 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018 по делу N А38-10275/2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол, ведется аудиозапись и видеозапись судебного заседания. Материальные носители аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Волго-Вятского округа об организации видеоконференц-связи при рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Волга" и общества с ограниченной ответственностью "Альфа Пенза" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.12.2017 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018 по делу N А38-10275/2017, исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 направить в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

О.Е. Бабина