Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2017 г. N 11АП-9302/17

г. Самара

22 августа 2017 г.

Дело N А65-12165/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 августа 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О.,

до перерыва с участием:

от конкурсного управляющего ООО "БЦТО" Загидуллиной Г.Р. - представитель Маннанов А.М., доверенность от 15.05.2017 г., представитель Михайлов С.А., доверенность от 25.05.2017 г.,

от Бакушкина А.С. - представитель Валиуллин Р.Ф., доверенность от 24.07.2017 г.,

от Львова А.В. - представитель Валиуллин Р.Ф., доверенность от 24.07.2017 г.,

иные лица не явились, извещены,

после перерыва с участием:

от Львова А.В. - представитель Валиуллин Р.Ф., доверенность от 24.07.2017 г.,

от ООО "БЦТО" - представитель Валиуллин р.Ф., доверенность от 21.10.2016 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании, 15.08.2017 г., 22.08.2017 г., в зале N 7, апелляционные жалобы конкурсного управляющего должника Загидуллиной Гульнары Робертовны, ПАО "Камаз" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2017 года о прекращении производства по делу N А65-12165/2016 (судья Ахмедзянова Л.Н.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "БЦТО" (ИНН 1650006812),

УСТАНОВИЛ:

27.05.2016 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Публичного акционерного общества "КАМАЗ", г. Набережные Челны (ИНН 1650032058, ОГРН 1021602013971) (далее по тексту - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "БЦТО", г. Набережные Челны (ИНН 1650006812,ОГРН 1031616016189) (далее по тексту - должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2016 года заявление Публичного акционерного общества "КАМАЗ", г. Набережные Челны (ИНН 1650032058, ОГРН1021602013971) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "БЦТО", г. Набережные Челны (ИНН 1650006812, ОГРН 1031616016189) принято к производству (возбуждено дело о банкротстве); назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2016 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "БЦТО", г. Набережные Челны (ИНН 1650006812, ОГРН 1031616016189) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Загидуллина Гульнара Робертовна.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2016 г. Общество с ограниченной ответственностью "БЦТО", г. Набережные Челны (ИНН 1650006812, ОГРН 1031616016189) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Загидуллина Гульнара Робертовна.

Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства.

В Арбитражный суд Республики Татарстан от ПАО "КАМАЗ" поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника.

В Арбитражный суд Республики Татарстан от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев для завершения мероприятий определенных ст. 126, 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", приемки бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей у бывшего директора Бакушкина Сергея Владимировича, реализации с торгов имущества, формировании конкурсной массы для расчета с кредиторами.

В Арбитражный суд Республики Татарстан от учредителя должника - Львова А.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "БЦТО" в связи с погашением задолженности перед кредиторами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2017 г. прекращено производство по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "БЦТО", г. Набережные Челны (ИНН 1650006812, ОГРН 1031616016189), со ссылкой на п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, в связи с погашением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "КАМАЗ" и конкурсный управляющий ООО "БЦТО" Загидуллина Г.Р. обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят отменить определение суда первой инстанции в связи с нарушением норм законодательства о банкротстве, не соблюдение положений ст. ст. 113, 125 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2017 года апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "БЦТО" Загидуллиной Г.Р. оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2017 года апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "БЦТО" Загидуллиной Г.Р. принята к производству, судебное заседание назначено на 25 июля 2017 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2017 года апелляционная жалоба ПАО "КАМАЗ" оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2017 года апелляционная жалоба ПАО "КАМАЗ" принята к производству, судебное заседание назначено на 25 июля 2017 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2017 года рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 15 августа 2017 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2017 года произведена замена судьи Серовой Е.А. на судью Селиверстову Н.А.

15 августа 2017 года в судебном заседании объявлен перерыв до 22 августа 2017 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции до перерыва представители конкурсного управляющего ООО "БЦТО" Загидуллиной Г.Р. апелляционные жалобы поддержали.

Представитель Львова А.В., Бакушкина А.С. не согласен с апелляционными жалобами.

В суде апелляционной инстанции после перерыва представитель Львова А.В., ООО "БЦТО" возражал против удовлетворения апелляционных жалоб.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

От представителя ПАО "КАМАЗ" поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя ПАО "КАМАЗ".

В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционных жалоб, отзыв, руководствуясь требованиями статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что до погашения требований кредиторов реестр требований кредиторов ООО "БЦТО" был сформирован конкурсным управляющим в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и содержал сведения об отсутствии кредиторов первой очереди; во вторую третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов в общем размере 78920,20 руб. и 1709700,94 коп.

В рамках дела о банкротстве должника третьим лицом - Индивидуальным предпринимателем Львовым Артемом Владимировичем, г.Казань (ИНН 165054804128, ОГРН 316169000054462) подано заявление о намерении погасить требования к должнику в полном объеме.

Определением арбитражного суда от 06.03.2017 заявление Индивидуального предпринимателя Львова Артема Владимировича, г.Казань (ИНН 165054804128, ОГРН 316169000054462) удовлетворено, признаны требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "БЦТО", г. Набережные Челны (ИНН 1650006812, ОГРН 1031616016189) погашенными в размере 1 756 380, 92 руб. долга.

Судом первой инстанции установлено, что конкурсным управляющим после рассмотрения заявления Львова А.В. о намерении погасить требования кредиторов должника в состав второй очереди реестра требований кредиторов включены требования Газимова И.А. в сумме 25 106 руб. и Куватова И.А. в сумме 53 814, 20 руб., а также определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2017 г. включено требование Публичного акционерного общества "КАМАЗ", г. Набережные Челны (ИНН 1650032058, ОГРН 1021602013971) в размере 52 344,53 руб. долга в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "БЦТО", г. Набережные Челны (ИНН 1650006812, ОГРН 1031616016189).

Представитель Львова А.В. в судебном заседании указал на погашение им задолженности перед ПАО "КАМАЗ" в размере 52 344, 53 руб., Куватовым Исмагилом Абдулхаковичем в размере 53 814, 20 руб., Газимовым Ильшатом Ахметовичем в размере 25 106, 00 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями N 1 от 26.05.2017 г., N 1 от 31.05.2017 г., N 2 от 31.05.2017 г. в общей сумме 131 264, 73 руб.

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве арбитражный суд после рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Закона (собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами) - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Целью проводимой в отношении должника процедуры конкурсного производства в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Как установлено из материалов дела, Индивидуальный предприниматель Львов Артем Владимирович, г.Казань (ИНН 165054804128, ОГРН 316169000054462) удовлетворил все включенные в реестр требований кредиторов должника требования, в том числе неустойки (штрафы, пени) и другие санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "БЦТО" на шесть месяцев для завершения мероприятий определенных ст.126, 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", приемки бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей у бывшего директора Бакушкина С.В., реализации с торгов имущества, формировании конкурсной массы для расчета с кредиторами, и ходатайство ПАО "КАМАЗ" о продлении конкурсного производства, поскольку материалами дела подтверждено, что требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "БЦТО" удовлетворены полностью.

Поскольку материалами дела подтверждено, что в соответствии с нормами Закона о банкротстве требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "БЦТО" удовлетворены полностью, цель конкурсного производства - погашение требований кредиторов по реестру (ст. 2 Закона о банкротстве) достигнута, арбитражный суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротстве должника на основании статьи 57 Закона о банкротстве.

Следовательно, удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, является самостоятельным основанием для утверждения отчета арбитражного управляющего и, как следствие, прекращения производства по делу о банкротстве.

Довод заявителей жалобы о несоблюдении третьим лицом процедуры, предусмотренной ст. ст. 113,116 и 119 Закона о банкротстве, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу при установлении факта погашения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Довод конкурсного управляющего о том, что судом не учтено, что в составе кредиторской задолженности имелись требований кредиторов второй очереди по заработной плате, которая не погашалась с 2010 г., следовательно, при погашении требований задолженности по заработной плате работнику подлежат взысканию проценты за нарушение установленного срока выплаты зарплаты, подлежит отклонению, поскольку, согласно позиции, изложенной в абзаце 5 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", для прекращения производства по делу на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95, пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Довод о том, что производя оплату, 3-е лицо не удостоверилось в верности платежных реквизитов кредиторов и в реальности получения им денежных средств, отклоняется, так как платежи произведены на расчетные счета кредиторов, указанных в отчете конкурсного управляющего от 19.01.2017 года.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2017 года о прекращении производства по делу N А65-12165/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Н.А. Селиверстова