Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2017 г. N 04АП-1675/17

г. Чита

22 августа 2017 г.

Дело N А78-7780/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Монаковой О.В., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исламовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнерго" в лице филиала "Забайкальский" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 февраля 2017 года делу N А78-7780/2016 по иску акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225, адрес: 107140, г. Москва, ул. Русаковская, д. 13, стр. 19, 21-25) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, адрес: 660021, Россия, г Красноярск, Красноярский край, ул Бограда, 144А), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - 1) акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218, адрес: 127055, Россия, г. Москва, ул. Образцова, д.4 "А", корп. 1), 2) акционерное общество "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672039, Россия, г. Чита, Забайкальский край, ул. Бабушкина, 38) о взыскании задолженности за оказанные услуги электрической энергии за апрель 2016 в размере 1275241,85 руб. (суд первой инстанции: судья Галицкая А.А.),

при участии в судебном заседании до и после перерыва от истца: представителя по доверенности 09.01.2017 Кишпан Т.В.,

от ответчика до и после перерыва: представителя по доверенности от 21.12.2015 Тереховой Т.В.,

установил:

акционерное общество "Оборонэнерго" обратилось с требованием, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о взыскании задолженности за оказанные услуги электрической энергии за апрель 2016 в размере 1 275 241,85 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены акционерное общество "Читаэнергосбыт" и акционерное общество "Оборонэнергосбыт".

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 20 февраля 2017 года с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в пользу акционерного общества "Оборонэнерго" взыскана задолженность в размере 1 143 917,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 100,44 руб., всего 1 167 018,16 руб. В остальной части требований отказано.

С акционерного общества "Оборонэнерго" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2562,15 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, акционерное общество "Оборонэнерго" в лице филиала "Забайкальский" обжаловало его в апелляционном порядке, ссылаясь на согласование расчетного способа и составляющих величин гарантирующим поставщиком в договорах энергоснабжения, на отсутствие необходимости согласования гарантирующим поставщиком с сетевой организацией объемов переданной электрической энергии.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

6 сентября 2010 г. между ОАО "МРСК Сибири" (заказчик) и ОАО "28 Электрическая сеть" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии с протоколом согласования разногласий и дополнительными соглашениями от 23.06.2011 г. и от 27.09.2011 г.

Согласно выписке из протокола N 2 внеочередного общего собрания акционеров ОАО "28 Электрическая сеть" от 08.06.2011 г. акционерное общество реорганизовано путем присоединения его к ОАО "Оборонэнерго", которое в силу ст.58 ГК РФ является его универсальным правопреемником.

В соответствии с п.2.1 договора оказания услуг по передаче электрической энергии в редакции протокола разногласий исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электроэнергии от точек приема и до точек поставки (отпуска) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии передача электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги. Стороны определили, что передача электроэнергии производится исполнителем в пределах присоединенной мощности в точках приема, отпуска и поставки энергии, указанной в актах разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложения N N 1, 3 к договору). Плановые объемы передачи электроэнергии обозначены сторонами в Приложении N4 к договору. Фактическое увеличение или уменьшение объема передачи энергии по сети исполнителя относительно плановых объемов, указанных в Приложении N4 и в иных приложениях к настоящему договору, не является основанием для отказа сторон в исполнении обязательств по оказанию услуг по передаче энергии или по оплате услуг исходя из их фактического объема.

По условиям п.2.4.3 договора исполнитель осуществляет снятие показаний приборов учета по всем точкам приема и точкам поставки (отпуска) энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика.

Согласно п.3.5.6, 6.9 договора исполнитель на основании актов снятия показаний приборов учета по точкам поставки (отпуска) электроэнергии их сети исполнителя, расчетных способов определения объема отпущенной электроэнергии обязан по окончании каждого расчетного периода определять объемы электроэнергии, переданной смежным сетевым организациям, потребителям и иным владельцам энергооборудования, технологически присоединенным к сетям исполнителя, и направлять гарантирующему поставщику соответствующие сведения.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.41 Федерального закона "Об электроэнергетике" организации, осуществляющие деятельность по передаче электрической энергии (сетевые компании) в пределах исполнения своих обязательств перед потребителями электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии обязаны урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, с иными сетевыми компаниями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии (мощности) соответствующему потребителю электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 г., сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

По условиям п.4 и 6 Правил N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя услуг по передаче электрической энергии, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

В целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства (смежными сетевыми организациями), с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (пункт 8 Правил N 861).

Как следует из материалов дела, истец и ответчик являются смежными сетевыми организациями, и передача электрической энергии по сетям ОАО "Оборонэнерго" осуществлялась для потребителей ОАО "Читаэнергосбыт" и ОАО "Оборонэнергосбыт".

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти по регулированию этих отношений, права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в названной сфере и потребителей электроэнергии регулируются Законом об электроэнергетике.

Согласно статье 3 Закона об электроэнергетике под услугами по передаче электроэнергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Пункт 2 Правил N 861 признает сетевыми организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электроэнергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также обладающие правом заключения договоров об оказании услуг по передаче электроэнергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам, и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно пункту 8 Правил N 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электроэнергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электроэнергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III названных Правил.

В пункте 136 Правил N 530 предусмотрено, что оплата потребленной электроэнергии, предоставленных услуг по ее передаче, а также оплата потерь электроэнергии в электрических сетях, осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) путем расчета в соответствии с правилами коммерческого учета электроэнергии на розничных рынках электроэнергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и разделом XII названных Правил.

Истец и ответчик, являющиеся смежными сетевыми организациями, осуществляли на основании договора возмездного оказания услуг передачу электроэнергии по сетям ОАО "Оборонэнерго" для потребителей ОАО "Читаэнергосбыт" и ОАО "Оборонэнергосбыт".

Данный спор возник между сторонами вследствие появления разногласий по объему услуг по передаче электроэнергии, оказанных истцом ответчику в апреле 2016 года.

По условиям договора от 06.09.2010 согласование спорного объема электроэнергии с гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями) должно быть осуществлено истцом (пункты 2.11, 6.11).

Так, из условий договора об оказании услуг по передаче электрической энергии N18.75.3482.10, заключенного между истцом и ответчиком следует, что

- оспариваемый объем услуги, урегулированный сторонами, подлежит оплате заказчиком одновременно с очередным окончательным платежом за месяц, в котором стороны произвели согласование оспариваемого объема (пункт 6.22 договора);

- согласование спорного объема переданной электроэнергии возложено на истца.

Согласно п. 2.11 Договора исполнитель самостоятельно взаимодействует с ГП (ЭСО) по определению и согласованию объема переданной электроэнергии потребителям по точкам поставки, указанным в приложении N 2 к настоящему договору и на условиях настоящего Договора. Взаимодействие осуществляется с ГП (ЭСО), заключившем с заказчиком договор на оказание услуг по передаче электрической энергии до точек поставки, указанных в приложении N 2 к настоящему Договору.

Каких либо доказательств того, что истцом предпринимались меры к урегулированию разногласного объема, в дело не представлено, т.е. истцом не выполнены следующие пункты договора:

- п. 6.11 договора - исполнитель (т.е. Оборонэнерго) направляет заказчику на подписание согласованные со стороны ГП (ЭСО) сводные ведомости объемов передачи электроэнергии Потребителям ГП (ЭСО).

Поскольку данный пункт договора истцом не исполнен, ответчик руководствовался пунктом 6.13 договора, где указано, что в случае, если исполнитель своевременно не представил заказчику сводные ведомости, то для определения объемов передачи электрической энергии в сетях исполнителя используются данные, предоставленные ГП (ЭСО) в адрес заказчика.

Суд первой инстанции отказал во взыскании с ответчика разногласного объема электроэнергии в размере 91434кВтч на сумму 131324,13 руб. (л.д. 37 т. 2).

Вместе с тем, в ходе апелляционного пересмотра дела установлены следующие обстоятельства, подтверждённые как истцом, так и ответчиком.

В дополнительных пояснениях АО "Оборонэнерго" ссылается на то, что расчет предъявленной к взысканию суммы по настоящему делу произведен с учетом сторнирования, произведенного помесячно: за январь, февраль, март 2016 года по точкам АО "ГУ ЖКХ" - ВНС, в/г 174 - 6615 кВтч, ООО "ГУ ЖФ", жилой дом 15а - 84736 кВтч, ООО "ЗабЭкспоЦентр" - произв.база, КТПН-24026, в/г 174 - 7673 кВтч, - в общем объеме по указанным точкам 99024 кВтч. Соответственно, за апрель 2016 года объем полезного отпуска увеличился на 99024 кВтч с одновременным уменьшением объема за предыдущие периоды. Также АО "Оборонэнерго" ссылается на отказ от требований в деле N А78-2953/2016 на 59194,53 руб. (41214 кВтч) (названный объем и сумма по указанной точке подтверждена таблицей разногласий по объемам переданной электроэнергии за январь 2016 года).

Ответчик указывает на то, что взысканию не подлежал объём в размере 99024 кВтч на сумму 142225,44 руб. (дополнения к отзыву на апелляционную жалобу), из которых за январь 2016 г. - 45399 кВтч на сумму 65205,33 руб., февраль 2016 г. - 27728 кВтч на сумму 39839,32 руб., март 2016 г. - 25888 кВтч на сумму 37182,22 руб.

В ходе рассмотрения дела на стадии апелляционного производства стороны пояснили, что в настоящее время рассмотрены требования о взыскании задолженности за оказанные услуги электрической энергии за январь 2016 года по делу N А78-2953/16, в котором истец отказался от требований на сумму 59194,53 руб. (по точке жилой дом 15а пгт Атамановка), вместе с тем, с ответчика взыскана сумма 6010,80 руб. по точке ВНС КТПН-24026 пгт Атамановка, в/г 174. Указанная сумма оплачена ответчиком, однако повторно предъявлена к взысканию в рамках настоящего дела. Также установлено, что остальной объем (142255,44 руб. - 6010,80 руб.), предъявлен к взысканию и выставлен на разногласия в соответствующих периодах (февраль, март 2016 г.), судебные споры по которым не завершены.

Соответственно, истец на стадии апелляционного производства отказался от части иска в размере 6010, 80 руб. и просил взыскать 1269321,05 руб., отказ от иска подписан полномочным лицом. Суд апелляционной инстанции полагает возможным на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ принять заявленный отказ от иска в части.

Ответчик возражений относительно отказа от иска в указанной части не завил, ссылался на возможность урегулирования разногласий подобным образом, с учетом завершения спора и расчетов за январь 2016 г. и наличия переплаты за этот месяц в сумме 6010,80 руб. (объем по точке ВНС КТПН-24026 пгт Атамановка, в/г 174, уже оплаченный ответчиком по результатам рассмотрения дела N А78-2953/16) Также ответчик, с учётом нахождения оставшихся разногласий за февраль и март 2016 года на рассмотрении суда в других делах, указал на возможность взыскания суммы в настоящем деле в размере 1269231,05 руб.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств настоящего конкретного спора и позиции сторон, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска в части, и оставшуюся сумму взыскивает с ответчика.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются на основании статьи 110 АПК РФ, с учетом удовлетворении иска на 99,5%. Госпошлина с ответчика подлежит взысканию в сумме 28609 руб. за рассмотрение иска и апелляционной жалобы (25624 + 2985); с учётом частичного отказа от иска госпошлина возвращается истцу из бюджета в размере 143 руб. (128 + 15), а также 1000 руб. в связи с зачетом госпошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 февраля 2017 года делу N А78-7780/2016 отменить в части.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Принять отказ акционерного общества "Оборонэнерго" от части исковых требований на сумму 6010,80 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить. Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в пользу акционерного общества "Оборонэнерго" задолженность в размере 1 269 231,05 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28609 руб.

Возвратить акционерному обществу "Оборонэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1143 руб. (платежное поручение N 3882 от 12 ноября 2014 года).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

О.В. Монакова Л.В. Оширова