Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2017 г. N 16АП-2670/14

г. Ессентуки

22 августа 2017 г.

Дело N А18-232/2014

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сомова Е.Г.,

судей: Джамбулатова С.И., Макаровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказское коллекторское агентство" на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 29.04.2014 по делу N А18-232/2014 (судья Цицкиев Б.У.)

по заявлению публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Ингушэнерго" (г. Назрань, ОГРН 1020600986042),

при участии в судебном заседании представителя:

от общества с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказское коллекторское агентство" - Золотарев М.В. по доверенности от 03.07.2017;

в отсутствие иных, неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании ОАО "Ингушэнерго" несостоятельным банкротом.

Основанием для обращения послужило наличие долга в размере 227 017 188, 71 рублей, подтвержденного вступившим в законную силу решениями Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2012 по делу N А40-101547/2011, от 15.08.2012 по делу N А40-65960/2012, от 09.10.2013 по делу N А40-70043/2013, от 31.12.2013 по делу N А40-127159/2013.

Определением суда от 29.04.2014 заявление принято к производству. Возбуждено дело о банкротстве.

16.05.2017 в Арбитражный суд РИ от ООО "Северо-Кавказское коллекторское агентство" (далее - ООО "СККА") поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов АО "Ингушэнерго" задолженности в размере 50 106 133, 44 рублей.

Определением суда от 19.05.2017 заявление принято к рассмотрению. Суд указал, что дата и время судебного заседания по рассмотрению обоснованности требования будут определены судом в определении, принятом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

ООО "СККА" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение от 29.04.2014.

Кроме того, апеллянт просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, сославшись на то, что право на обжалование определения возникло у него после принятия его заявления к производству (19.05.2017).

Определением суда от 01.08.2017 жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 15.08.2017. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы апелляционный суд посчитал возможным рассмотреть в судебном заседании.

В судебном заседании представитель ООО "СККА" высказал свою позицию по доводам жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя лица, участвующего в деле, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, производство по жалобе - прекращению по следующим основаниям.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Оценив доводы, изложенные в ходатайстве заявителя о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что причина пропуска срока является уважительной, срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

В силу статей 257, 272 АПК РФ правом апелляционного обжалования судебных актов обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) к лицам, участвующими в деле о банкротстве, относятся, в частности, конкурсные кредиторы.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 60) разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Кредиторы, предъявившие требования к должнику, пока эти требования не установлены судом как обоснованные и не включены в реестр, не являясь конкурсными кредиторами, вправе реализовать ряд процессуальных прав по делу о банкротстве в случаях, установленных Законом о банкротстве.

В частности, с даты принятия арбитражным судом требования кредитора к рассмотрению до вынесения судом определения о включении его требования в реестр, такой кредитор вправе обжаловать лишь те судебные акты, которые приняты по результатам рассмотрения требований других кредиторов.

Лицом, участвующим в деле о банкротстве, кредитор становится с момента вынесения судом определения о включении его требования в реестр. С учетом этого кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его требования в реестр.

В связи с изложенным следует сделать вывод, что кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника, до даты вынесения определения о включении его требований в реестр требований кредиторов, за исключением случаев обжалования определений об установлении требований иных кредиторов.

Согласно материалам дела, определением суда от 19.05.2017 заявление ООО "СККА" о включении в реестр требований кредиторов принято к производству и назначено к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы заявление ООО "СККА" о включении его в реестр требований кредиторов должника не рассмотрено, следовательно, статус заявителя не позволяет ему обжаловать определение от 29.04.2011 о возбуждении дела о банкротстве.

Производство по жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 159, 184, 185, 259, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказское коллекторское агентство" на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 29.04.2014 по делу N А18-232/2014 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Сомов

Судьи

С.И. Джамбулатов Н.В. Макарова