Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2017 г. N 06АП-3444/17

г. Хабаровск

23 августа 2017 г.

А04-9358/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Пичининой И.Е., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Карьер" Снетковой Эллы Викторовны

на определение от 31.05.2017

по делу N А04-9358/2013

Арбитражного суда Амурской области

вынесенное судьей Башариной С.В.

по жалобе публичного акционерного общества "МТС-Банк"

на ненадлежащее исполнение Снетковой Эллы Викторовны обязанностей конкурсного управляющего акционерного общества "Карьер"

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Карьер" (ОГРН 1022800873259 ИНН 2813001357, далее - ОАО "Карьер", должник) в Арбитражный суд Амурской области обратился кредитор должника - публичное акционерное общество "МТС-Банк" (далее - ПАО "МТС-Банк", Банк) с жалобой о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Снетковой Эллы Викторовны, выразившегося в непроведении повторных торгов по продаже имущества должника, находящегося в залоге у Банка (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 31.05.2017 заявление Банка удовлетворено.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Снеткова Э.В. просит отменить определение суда от 31.05.2017 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы (с учетом дополнений) заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, судом первой инстанции не принято во внимание, что непроведение повторных торгов было вызвано требованием кредиторов о назначении повторной судебной экспертизы залогового имущества ООО "Карьер".

ПАО "МТС-Банк" в отзыве на апелляционную жалобу выразило несогласие с доводами жалобы, просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 20.08.2014 ОАО "Карьер" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Щербина Наталья Ивановна.

Определением суда от 29.09.2016 Щербина Н.И. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должника назначена Снеткова Элла Викторовна.

По правилам статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве.

При этом, обращаясь с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего заявитель, в порядке статьи 65 АПК РФ, должен доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

Права, обязанности, а также полномочия конкурсного управляющего определены в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными.

Установлено, что определением Арбитражного суда Амурской области от 13.05.2016, частично измененным Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016, утверждено Предложение о порядке, условиях и сроках продажи имущества, являющегося предметом залога, принадлежащего ОАО "Карьер".

08.12.2016 конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение о проведении 21.02.2017 торгов по продаже имущества должника, находящегося в залоге у ПАО "МТС-Банк" на открытых торгах в электронной форме путем проведения аукциона:

лот N 1: Бытовой корпус, материальный склад, котельная, мастерская ремонтно-механическая, право аренды земельного участка площадью 8 784 кв.м с кадастровым номером 28:11:010530:15, разгрузочная площадка взрывчатых веществ и подъездной железнодорожный тупик к ней, начальная цена продажи 17 629 400 руб.,

лот N 2: Карьерный самосвал HOVA ZZ5607VDNB38400, начальная цена продажи 1 977 000 руб.

24.02.2017 конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение о признании несостоявшимися первых торгов по причине отсутствия заявок (протоколы N 1 и N 2 от 22.02.2017).

Поскольку с момента утверждения протоколов о признании первых открытых торгов несостоявшимися, конкурсным управляющий не приступил к организации и проведению повторных торгов по продаже залогового имущества, 15.03.2017 Банком в его адрес направлено письмо с требованием о проведении повторных торгов по продаже указанного имущества должника.

Неисполнение требований Банка послужило основанием для обращения ПАО "МТС-Банк" в арбитражный суд с жалобой на бездействия арбитражного управляющего, выразившееся в непроведении повторных торгов по продаже залогового имущества.

Принимая решение об удовлетворении требований Банка, суд первой инстанции исходил из следующего.

Пунктом 18 статьи 110 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае признания торгов несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, а также в случае незаключения договора купли-продажи предприятия по результатам торгов арбитражный управляющий в течение двух дней после завершения срока, установленного законом для принятия решений о признании торгов несостоявшимися, для заключения договора купли-продажи предприятия с единственным участником торгов, для заключения договора купли-продажи предприятия по результатам торгов, принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены продажи предприятия.

Аналогичные положения предусмотрены пунктами 4.10, 9.9 Предложения о порядке, условиях и сроках продажи имущества, являющегося предметом залога, в редакции конкурсного управляющего ОАО "Карьер" (утвержденного определением Арбитражного суда Амурской области от 13.05.2016, постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016).

В данном случае, конкурсный управляющий приступил к исполнению своих обязанностей по повторному проведению торгов 05.04.2017, т.е. только после возбуждения арбитражным судом производства по настоящей жалобе.

Отклоняя возражения конкурсного управляющего Снетковой Э.В. о законности длительного неисполнения ею обязанности по проведению повторных торгов, вызванного исполнением требований кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о назначении повторной судебной экспертизы залогового имущества, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Установлено, что 23.03.2017 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего Снетковой Э.В. о назначении повторной судебной экспертизы по определению рыночной стоимости имущества ОАО "Карьер" находящегося в залоге у ПАО "МТС-Банк", в виде проведения независимой оценки имущества:

1) Бытовой корпус, назначение: нежилое, общая площадь 647,5 кв.м., инв. 10:215:002:006942610:0101:00000, лит. А, А1, адрес объекта: Амурская область, Бурейский район, пгт Новобурейский.

2) Материальный склад, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 692,6 кв.м., инв. 10:215:002:006942610:0400:00000, лит. Г, адрес объекта: Амурская область, Бурейский район, пгт Новобурейский.

3) Мастерская ремонтно-механическая, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 1026,8 кв.м., инв. 10:215:002:006942610:0100:00000, лит. В. В1, адрес объекта: Амурская область, Бурейский район, пгт Новобурейский.

В обоснование ходатайства конкурсный управляющий сослался на то, что у кредиторов имеются значительные разногласия по утвержденному порядку, срокам и условиям продажи имущества ОАО "Карьер", находящегося в залоге у Банка, в частности относительно установленной начальной продажной цены; заявители не согласны с начальной продажной стоимостью имущества установленной на основании Отчета об оценки N 441-15/3038/15 от 10.12.2015, полагая ее значительно заниженной по отношению к действительной рыночной стоимости.

При этом, основанием к подаче данного заявления явилось получение конкурсным управляющим 03.03.2017 требования кредиторов ООО "Транспорт ДВ", ООО "Джи-Эс-Тэ-Партнер", Науменко А.С., ООО "Амурская нерудная компания" о необходимости обращения в Арбитражный суд Амурской области с таким ходатайством.

Указанное заявление принято к производству суда определением от 24.03.2017.

Кроме того, 29.03.2017 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ОАО "Карьер" Снетковой Э.В. о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения торгов имущества должника.

В качестве основания к подаче данного заявления конкурсный управляющий сослался на получение 27.02.2017 соответствующего требования кредиторов ООО "Транспорт ДВ", ООО "Джи-Эс-Тэ-Партнер", Науменко А.С., ООО "Амурская нерудная компания".

Определением суда от 30.03.2017 в принятии обеспечительных мер отказано. Отказ мотивирован не представлением заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, равно как и его нарушения, либо причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия судом обеспечительных мер.

Также определением суда от 11.05.2017 отказано в проведении повторной экспертизы с указанием на отсутствие законных оснований для ее проведения, поскольку судебная экспертиза по определению рыночной стоимости имущества должника проводилась в рамках заявления об утверждении Предложения о порядке, условиях и сроках продажи имущества, принадлежащего ОАО "Карьер", производство по которому завершено вступившим законную силу определением суда от 13.05.2016 по настоящему делу.

В этой связи, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что конкурсным управляющим исполнялись заведомо незаконные требования конкурсных кредиторов, а установленные Законом о банкротстве требования статьи 110, регламентирующие порядок проведения торгов, фактически игнорировались.

При этом, как обоснованно указано судом первой инстанции, Законом о банкротстве не предусмотрено обязательности исполнения вышеуказанных требований кредиторов арбитражным управляющим.

Кроме того, вышеназванные кредиторы не лишены были права самостоятельно обратиться в арбитражный суд с ходатайствами как лица, участвующие в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о незаконном бездействии арбитражного управляющего Снетковой Э.В., выразившемся в несвоевременном осуществлении действий, направленных на организацию и проведение повторных торгов по продаже имущества должника, находящегося в залоге у ПАО "МТС-Банк".

Выводы суда сделаны на основе полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда от 31.05.2017 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Амурской области от 31.05.2017 по делу N А04-9358/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

И.Е. Пичинина А.В. Шевц