Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2017 г. N 13АП-15104/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2017 г. N Ф07-11366/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

22 августа 2017 г.

Дело N А56-56003/2016/з

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н.Майоровой,

при участии:

от Быстрова Н.С. и Быстровой Н.Н.: Екимовской А.Н. по доверенности от 09.08.2017,

от Владимировой Т.Е.: Самойлова С.В. по доверенности от 20.03.2017,

от Потемкина А.А.: Гриневич по доверенности от 21.03.2017,

от Ивановой В.С.: Нечеухиной Н.А. по доверенности от 09.08.2017, Ивановой С.Ю. по доверенности от 24.12.2016,

от ГК "АСВ": Зайцева О.Р. по доверенности от 07.12.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15104/2017) конкурсного управляющего АО АКБ "Констанс-Банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2017 по делу N А56-56003/2016/з1 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по жалобам Ивановой В.С., Потемкиной Ю.М., Потемкина А.А., Владимировой Т.Е. на незаконные действия (бездействия) конкурсного управляющего должником

и по заявлениям нотариусов Быстровой Н.Н., Быстрова Н.С. об обязании конкурсного управляющего должником исключить имущество и перечислить денежные средства

третьи лица: Андреев А.Н., АО "Русский торгово-промышленный банк", ЗАО "Сантехмонтаж", Янанец Е.И.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО АКБ "Констанс-Банк",

установил:

Иванова В.С., Потемкина Ю.М., Потемкин А.А., Владимирова Т.Е. как участники частно-правовых сделок, использовавшие для расчетов депозиты нотариусов Быстровой Н.Н., Быстрова Н.С., а также сами нотариусы обратились в арбитражный суд с жалобами в порядке статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на бездействие - отказ конкурсного управляющего АО "АКБ "Констанс-Банк" по освобождению перечисленных в депозит нотариусов Быстровой Н.Н., Быстрова Н.С. денежных средств из состава конкурсной массы.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 02.05.2017 заявления нотариусов Быстровой Н.Н., Быстрова Н.С. удовлетворены - конкурсный управляющий АО "АКБ "Констанс-Банк" ГК "Агентство по страхованию вкладов" обязан исключить из конкурсной массы 12279549 руб. 10 коп., принятое и (или) приобретенное АО "АКБ "Констанс-Банк" по договорам депозитных счетов нотариусов Всеволожского нотариального округа Ленинградской области Быстровой Н.Н. и Быстрова Н.С. в АО "АКБ "Констанс-Банк", и перечислить средства на депозитный счет нотариуса Всеволожского нотариального округа Ленинградской области Быстровой Н.Н. в сумме 4115000 руб., на депозитный счет нотариуса Всеволожского нотариального округа Ленинградской области Быстрова Н.С. - сумму 8164549 руб. 10 коп. Жалобы Ивановой В.С., Потемкиной Ю.М., Потемкина А.А., Владимировой Т.Е. признаны неприемлемыми на основании пункта 4 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и производство по ним прекращено по пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Конкурсным управляющим АО АКБ "Констанс-Банк" Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий, АСВ) подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, оставить заявление нотариуса Быстрова Н.С. без рассмотрения в части сумм, внесенных в пользу Потемкиной Ю.М., Потемкина А.А., Владимировой Т.Е. и Ивановой B.C.; во всех остальных требованиях нотариусов Быстровой Н.Н. и Быстрова Н.С. и граждан Потемкиной Ю.М., Потемкина А.А., Владимировой Т.Е. и Ивановой B.C. отказать полностью. По мнению конкурсного управляющего, суд первой инстанции не дал оценки доводу ответчика о юридической и фактической неисполнимости нормы п. 2 ст. 189.91 Закона о банкротстве об исключении средств на депозитном счете нотариуса из конкурсной массы банка, в результате чего обжалуемое определение является заведомо неисполнимым. Денежные средства, внесенные на депозитный счет нотариуса, как и любой другой банковский счет, представляют собой обязательства банка (его пассивы). Нотариус и его клиенты как кредиторы банка юридически ничем не отличаются от владельцев иных счетов и вкладов банка и нет никаких юридических оснований применять к ним иной режим, нежели ко всем остальным клиентам банка.

Заявители по обособленному спору возражали относительно доводов конкурсного управляющего, определение просили оставить без изменения. Отметили, что подлежит применению статья 189.91 Закона о банкротстве, поскольку денежные средства внесены после соответствующих изменений в законодательстве, что проверено судом первой инстанции и отражено в обжалуемом определении суда. Действующим законодательством не запрещен такой способ расчетов, как расчеты через депозит нотариуса. Напротив, согласно законодательству о нотариате, презюмируется надежность расчетов по сделкам через депозит нотариуса. Изменениями в статью 189.91 Закона о банкротстве об исключении из конкурсной массы имущества на депозитных счетах нотариусов, законодатель защитил права клиентов нотариусов.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие 3-х лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, нотариусом Быстровым Н.С. на основании договоров от 07.09.2012 N 2, от 08.10.2015 N 3 и 11.11.2015 N 19Б-15 открыты депозитные счета нотариуса NN 42108810300000000002 и 42309810400000000003 для принятия, зачисления, выдачи и перечисления денежных средств наличными деньгами или в безналичном порядке от физических и юридических лиц ( должников ), в связи с совершением нотариусом на основании ст. 327 ГК РФ и статей 87 и 88 Основ законодательства о нотариате нотариальных действий по принятию в депозит денежных сумм для передачи физическим и юридическим лицам (кредиторам) или возврата лицам, внесшим их в депозит (должникам). В период с 16.06.2016 по 02.08.2016 на указанные счета внесены денежные средства в сумме 8164549 руб. 10 коп., подлежащие впоследствии выдаче Потемкину А.А., Потемкиной Ю.М. (оплата по договору купли-продажи земельного участка), Андрееву А.Н. (договор купли-продажи), Владимировой Т.Е. (договор купли-продажи), АО "Русский торгово-промышленный банк" (проценты по кредитному договору), Ивановой В.С. (договор купли-продажи).

Нотариусом Быстровой Н.Н. на основании договора, заключенного между ней и Банком 25.02.2016 N 6 и 06.05.2016 N 05Б-16, на депозитный счет нотариуса N 42108810600000000004 внесены денежные средства в сумме 4155000 руб., впоследствии подлежащих выдаче ЗАО "Сантехмонтаж" ( оплата по договору цессии ) и Янанец Е.И. ( договор купли-продажи ).

Приказом Банка России от 05.08.2016 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций, распоряжения нотариусов о выдаче (перечислении) денежных средств с депозитных счетов не исполнены.

Определением Арбитражного суда от 18.08.2016 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Ленинградской области Северо-Западного главного управления ЦБ РФ, поступившее в суд 12.08.2016, о признании АО "АКБ "Констанс-Банк" несостоятельным (банкротом). Решением от 29.09.2016 АО "АКБ "Констанс-Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства осуществлена в газете "Коммерсантъ" N 187 от 08.10.2016.

28.12.2016 в арбитражный суд от Ивановой Валентины Степановны поступило заявление о признании незаконным включения денежных средств Ивановой В.С. в сумме 3050000 руб., находящихся на депозитном счете нотариуса Быстрова Н.С., в конкурсную массу АО "АКБ "Констанс-Банк", в порядке возврата имущества просила взыскать с АО "АКБ "Констанс-Банк" в пользу Ивановой В.С. 3050000 руб. 29.12.2016 в арбитражный суд от Потемкиной Юлии Михайловны поступила жалоба на незаконное бездействие конкурсного управляющего, выразившиеся во включении денежных средств, принадлежащих Потемкиной Ю.М., в размере 510000 руб., находящихся на депозитном счете нотариуса Быстрова Н.С., в конкурсную массу должника, просила обязать исключить денежные средства в размере 510000 руб., находящиеся на депозитном счете нотариуса Быстрова Н.С., на основании распоряжения нотариуса из конкурсной массы должника. 18.01.2017 в арбитражный суд поступила жалоба Потемкина Андрея Александровича на действия (бездействия) конкурсного управляющего, выразившиеся во включении денежных средств, принадлежащих Потемкиной Ю.М., в размере 510000 руб., находящихся на депозитном счете нотариуса Быстрова Н.С., в конкурсную массу должника, просил обязать конкурсного управляющего вернуть денежные средства, принадлежащие Потемкину А.А., с депозитного счета нотариуса Быстрова Н.С. в размере 790000 руб. 13.03.2017 от нотариуса Быстровой Н.Н. поступило заявление об обязании конкурсного управляющего АО "АКБ "Констанс-Банк" исключить из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, имущество в виде безналичных денежных средств на сумму 4115000 руб., принятое и (или) приобретенное АО "АКБ "Констанс-Банк" по договорам депозитных счетов нотариуса Всеволожского нотариального округа Ленинградской области Быстровой Н.Н. в АО "АКБ "Констанс-Банк", и перечислении указанной суммы на депозитный счет нотариуса Всеволожского нотариального округа Ленинградской области Быстровой Н.Н. 13.03.2017 от нотариуса Быстрова Н.С. поступило заявление об обязании конкурсного управляющего АО "АКБ "Констанс-Банк" исключить из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, имущество в виде безналичных денежных средств на сумму 8164549 руб. 10 коп., принятое и (или) приобретенное АО "АКБ "Констанс-Банк" по договорам депозитных счетов нотариуса Всеволожского нотариального округа Ленинградской области Быстрова Н.С. в АО "АКБ "Констанс-Банк", просил перечислить указанную сумму безналичных денежных средств на депозитный счет нотариуса Всеволожского нотариального округа Ленинградской области Быстрова Н.С. Также в арбитражный суд обратилась Владимирова Т.Е. с жалобой на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся во включении денежных средств, принадлежащих Владимировой Т.Е., в размере 1000000 руб., находящихся на депозитном счета нотариуса Быстрова Н.С., в конкурсную массу должника и обязать исключить денежные средства в заявленном размере из конкурсной массы.

Указанные заявления объединены судом первой инстанции в одно производство, обособленному спору присвоен номер А56-56003/2016/з1.

Обращаясь с заявлениями, их податели ссылались на перечисление денежных средств на депозитные счета нотариуса, открытые в АО АКБ "Констанс- Банк", для расчетов между гражданами по гражданско-правовым сделкам, вследствие чего считали удержание этих денежных средств в конкурсной массе Банка незаконным.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции руководствовался пунктом 2 статьи 189.91 Закона о банкротстве, исходил из части 18.1 статьи 23 Федерального закона N 391-ФЗ от 29.12.2015, согласно которой статья 189.91 Закона о банкротстве (в редакции данного ФЗ, то есть, содержащая требование об исключении из конкурсной массы имущества, принятого кредитной организацией по договорам депозитных счетов нотариусов) применяется к денежным средствам, внесенным на депозитный счет нотариуса в кредитной организации, в отношении которой возбуждено дело о банкротстве после дня вступления в силу Закона N 391-ФЗ (то есть после 29.12.2015). Суд счел требования обоснованными притом, что денежные средства на депозитный счет нотариуса были внесены после вступления в силу Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 391-ФЗ, дело о банкротстве Банка возбуждено судом 18.08.2016, то есть также после вступления в силу ФЗ N 391-ФЗ. Принимая денежные средства должника в депозит нотариуса и размещая их на депозитном счете в банке, имеющем лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, нотариус выполняет публично-правовую обязанность в виде нотариального действия, прямо предусмотренного ст. 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. При этом суд первой инстанции разграничил субъектный состав обратившихся лиц и восстановил нарушенные права, исходя из фактов принадлежности депозитных счетов нотариусам, состоящим в обязательственных правоотношениях с Банком.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании и противоречащие действующему законодательству.

В соответствии со ст. 87 Основ нотариус в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, принимает от должника в депозит денежные суммы и ценные бумаги для передачи их кредитору. Депозит в нотариальной практике - это передача на хранение денег или ценных бумаг, подлежащих по наступлении определенных условий возврату внесшему их лицу или передаче по его указанию другому лицу.

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса считается исполнением обязательства. При этом стороной отношений по обороту денежных средств Банк не становится.

С 29.12.2015 вступили в силу изменения в пункт 2 статьи 189.91 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), согласно которым из имущества кредитной организации, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, принятое кредитной организацией по договорам депозитных счетов нотариусов. Данные изменения были внесены Федеральным законом от 29.12.15 N 391-ФЗ (далее - Закон N 391-ФЗ).

Порядок действия п. 2 ст. 189.91 Закона о банкротстве во времени был уточнен путем дополнения ст. 23 Закона N 391-ФЗ, а именно:

- ч. 19 данной статьи (введена Законом N 222-ФЗ), согласно которой ст. 189.91 Закона о банкротстве (в новой редакции) применяется к денежным средствам, внесенным на депозитный счет нотариуса в кредитной организации после дня вступления в силу Закона N 391-ФЗ, то есть после 29.12.15;

- ч. 18.1 данной статьи (введена Законом N 360-ОЗ), устанавливающей, что вышеуказанные положении закона применяются к денежным средствам, внесенным на депозитный счет нотариуса в кредитной организации, в отношении которой возбуждено дело о банкротстве после дня вступления в силу Закона N 391-ФЗ.

С учетом фактических обстоятельств по настоящему делу - внесение спорных сумм в депозит нотариусов в период с июня 2016 года по 02.08.2016 и возбуждение дела о банкротстве Банка 18.08.2016 арбитражным судом первой инстанции правомерно применен пункт 2 статьи 189.91 Закона о банкротстве, предусматривающий исключение имущества, принятое кредитной организацией по договорам депозитных счетов нотариусов, из конкурсной массы.

Разграничение денежных средств по счета (депозитный счет нотариуса, корреспондентский счет Банка, расчетный счет и другие) определяется документами первичного бухгалтерского учета, Планом счетов и относится к непосредственной компетенции профессионального конкурсного управляющего - ГК "АСВ".

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Отказ конкурсного управляющего от исполнения распоряжений нотариусов не соответствует нормам общего и специального законодательства, нарушает права лиц, использовавших установленный законом способ расчетов через депозит нотариуса.

Как указал Конституционный суд РФ в Определении от 21.05.2015 N 1119-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть 1 статьи 4 АПК Российской Федерации), какое исковое требование и в связи с чем предъявлять в суд (пункты 4 и 5 части 2 статьи 125 АПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части 2 статьи 125 АПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 5 статьи 170 АПК Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом.

Вывод суда первой инстанции от том, что Потемкина Ю.М., Потемкин А.А., Владимирова Т.Е. и Иванова В.С. не являются кредиторами АО АКБ "Констанс-Банк", и не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, последними не оспаривается, как и применение пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве и пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении указанных лиц.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 02.05.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен