Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2017 г. N 11АП-12364/17

г. Самара

22 августа 2017 г.

Дело N А65-20900/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г. Казани Республики Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июля 2017 года по делу N А65-20900/2017 (судья Бредихина Н.Ю.),

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г. Казани Республики Татарстан (ИНН 1657035940, ОГРН 1021603141075), город Казань Республики Татарстан,

к обществу с ограниченной ответственностью "ДОРТИ" (ИНН 1657218950, ОГРН 1161690063732), город Казань Республики Татарстан,

о выдаче судебного приказа о взыскании штрафа за несвоевременное представление отчета СЗВ-М за июль 2016 г. по требованию от 26.12.2016 г. N 013S01160509782 в сумме 500 руб. в доход Пенсионного фонда РФ,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г. Казани Республики Татарстан обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июля 2017 года по делу N А65-20900/2017.

Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ст. 331 ГПК РФ, ст. 188 АПК РФ. При этом жалоба на определение мирового судьи, арбитражного суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения (ст. 332 ГПК РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ). Срок обжалования определения по данному делу истекает 04 августа 2017 года.

В настоящем случае срок подачи апелляционной жалобы пропущен: жалоба представлена в суд первой инстанции 11 августа 2017 года, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Республики Татарстан на жалобе.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г. Казани Республики Татарстан и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложения на 4 листах.

Судья

П.В. Бажан