Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2017 г. N 03АП-5062/17

г. Красноярск

24 августа 2017 г.

Дело N А33-18553/2014к30

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н., (в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дороги Сибири" Ощепкова Геннадия Владимировича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 27 июля 2017 года по делу N А33-18553/2014к30, принятое судьёй Патракеевой А.Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дороги Сибири" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству суда. Определением от 15.10.2014 возбуждено производство по делу.

Определением от 13.11.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дороги Сибири" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Казаков Сергей Владимирович.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.04.2015 общество с ограниченной ответственностью "Дороги Сибири" (ИНН 2423008678, ОГРН 1022400877058, Красноярский край, Курагинский район, пгт. Курагино) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Дороги Сибири" утвержден Казаков Сергей Владимирович.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 74 от 25.04.2015.

20.07.2017 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственности "Дороги Сибири", согласно которому заявитель просит:

1. Признать недействительной сделку должника ООО "Дороги Сибири" по отчуждению объектов недвижимого имущества, заключенную с индивидуальным предпринимателем Чепрасовым Геннадием Ивановичем, оформленную:

Договором купли-продажи помещения от 20.03.2014 г. об отчуждении Токарной мастерской, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 29,7 кв.м, инв. N 04:216:002:001416150:0004, лит.В, адрес объекта - Красноярский край, Ермаковский район, пос. Арадан, примерно 1400 м. по направлению на юг от д.9 пер. Речной, кадастровый номер 24:13:0000000:0:2351;

Договором купли-продажи помещения от 20.03.2014 г. об отчуждении Производственного здания 2, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 125,7 кв.м, инв. N 04:216:002:001416150:0008, лит.В4, адрес объекта - Красноярский край, Ермаковский район, пос. Арадан, примерно 1400 м. по направлению на юг от д.9 пер. Речной, кадастровый номер 24:13:0000000:0:2348;

Договором купли-продажи помещения от 20.03.2014 г. об отчуждении Производственного здания N 5, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 100,3 кв.м, инв. N 04:216:002:001416150:0003, лит.В5,В6, адрес объекта - Красноярский край, Ермаковский район, пос. Арадан, примерно 1400 м. по направлению' на юг от д.9 пер. Речной, кадастровый номер 24:13:0000000:0:2349;

Договором купли-продажи помещения от 20.03.2014 г. об отчуждении Производственного здания N 4, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 59,2 кв.м, инв. N 04:216:002:001416150:0006, лит.В2, адрес объекта - Красноярский край, Ермаковский район, пос. Арадан, примерно 1400 м. по направлению на юг от д.9 пер. Речной, кадастровый номер 24:13:0000000:0:2353;

Договором купли-продажи помещения от 20.03.2014 г., об отчуждении Производственного здания N 3, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 59,1 кв.м, инв. N 04:216:002:001416150:0005, лит.В1, адрес объекта - Красноярский край, Ермаковский район, пос. Арадан, примерно 1400 м. по направлению на юг от д.9 пер. Речной, кадастровый номер 24:13:0000000:0:2352;

Договором купли-продажи помещения от 20.03.2014 г. об отчуждении Производственного здания N 1, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 226,1 кв.м, инв. N 04:216:002:001416150:0007, лит.ВЗ, адрес объекта - Красноярский край, Ермаковский район, пос. Арадан, примерно 1400 м. по направлению на юг от д.9 пер. Речной, кадастровый номер 24:13:0000000:0:2354;

Договором купли-продажи помещения от 20.03.2014 г. об отчуждении Административного здания, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 45,9 кв.м, инв. N 04:216:002:001416150:0002, лит.Б, адрес объекта - Красноярский край, Ермаковский район, пос. Арадан, примерно 1400 м. по направлению на юг от д.9 пер. Речной, кадастровый номер 24:13:0000000:0:2350;

Договором купли-продажи помещения от 20.03.2014 г. об отчуждении Лаборатории, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 29,7 кв.м, инв. N 04:216:002:001416150:0001, лит.Б 1, адрес объекта - Красноярский край, Ермаковский район, пос. Арадан, примерно 1400 м. по направлению на юг от д.9 пер. Речной, кадастровый номер 24:13:0000000:0:2356;

Договором купли-продажи помещения от 20.03.2014 г. об отчуждении Автостоянки для двух автомобилей, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 286,8 кв.м, инв. N 04:216:002:001416160:0001, лит.В, адрес объекта - Красноярский край, Ермаковский район, пос. Арадан, примерно а 200 м. по направлению на восток от д.8 ул. Нагорная, кадастровый номер 24:13:0000000:0:2355,

2. Применить последствия недействительности сделки, обязать Чепрасова Геннадия Ивановича возвратить в конкурсную массу ООО "Дороги Сибири":

Токарную мастерскую, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 29,7 кв.м, инв. N 04:216:002:001416150:0004, лит.В, адрес объекта - Красноярский край, Ермаковский район, пос. Арадан, примерно 1400 м. по направлению на юг от д.9 пер. Речной, кадастровый номер 24:13:0000000:0:2351;

Производственное здание 2, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 125,7 кв.м, инв. N 04:216:002:001416150:0008, лит.В4, адрес объекта - Красноярский край, Ермаковский район, пос. Арадан, примерно 1400 м. по направлению на юг от д.9 пер. Речной, кадастровый помер 24:13:0000000:0:2348;

Производственное здание N 5, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 100,3 кв.м, инв. N 04:216:002:001416150:0003, лит.В5,В6, адрес объекта - Красноярский край, Ермаковский район, пос. Арадан, примерно 1400 м. по направлению на юг от д.9 пер. Речной, кадастровый номер 24:13:0000000:0:2349;

Производственное здание N 4, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 59,2 кв.м, инв. N 04:216:002:001416150:0006, лит.В2, адрес объекта - Красноярский край, Ермаковский район, пос. Арадан, примерно 1400 м. по направлению на юг от д.9 пер. Речной, кадастровый номер 24:13:0000000:0:2353;

Производственное здание N 3, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 59,1 кв.м, инв. N 04:216:002:001416150:0005, лит.В1, адрес объекта - Красноярский край, Ермаковский район, пос. Арадан, примерно 1400 м. по направлению на юг от д.9 пер. Речной, кадастровый номер 24:13:0000000:0:2352;

Производственное здание N 1, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 226,1 кв.м, инв. N 04:216:002:001416150:0007, лит.ВЗ, адрес объекта - Красноярский край, Ермаковский район, пос. Арадан, примерно 1400 м. по направлению на юг от д.9 пер. Речной, кадастровый номер 24:13:0000000:0:2354;

Административное здание, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 45,9 кв.м, инв. N 04:216:002:001416150:0002, лит.Б, адрес объекта - Красноярский край, Ермаковский район, пос. Арадан, примерно 1400 м. по направлению на юг от д.9 пер. Речной, кадастровый номер 24:13:0000000:0:2350;

Лабораторию, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 29,7 кв.м, инв. N 04:216:002:001416150:0001, лит.Б1, адрес объекта - Красноярский край, Ермаковский район, пос. Арадан, примерно 1400 м. по направлению на юг от д.9 пер. Речной, кадастровый номер 24:13:0000000:0:2356;

Автостоянку для двух автомобилей, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 286,8 кв.м, инв. N 04:216:002:001416160:0001, лит.В, адрес объекта - Красноярский край, Ермаковский район, пос. Арадан, примерно а 200 м. по направлению на восток от д.8 ул. Нагорная, кадастровый номер 24:13:0000000:0:2355.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.07.2017 заявление конкурсного управляющего ООО "Дороги Сибири" оставлено без движения до 22.08.2017 в связи с необходимостью устранения обстоятельств, препятствующих принятию заявления к рассмотрению по существу, в соответствии со статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 37, 38, 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает, что судом нарушены нормы процессуального права.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Из части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Положениями статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения арбитражного суда первой инстанции об оставлении заявления без движения не предусмотрено, обжалованию подлежит определение о возвращении искового заявления (статья 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлен иной порядок обжалования определений суда, вынесенных в рамках дела о банкротстве, а именно: иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

При этом, возможность вынесения арбитражным судом определения об оставлении заявления без движения предусмотрена положениями статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому порядок обжалования, установленный пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", к определению Арбитражного суда Красноярского края от 27.07.2017 об оставлении заявления без движения, не применим.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что ни нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ни разъяснениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" не предусмотрено обжалование такого рода определений.

Кроме того, в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (в редакции постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 24.03.2011 N 30) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что не подлежит обжалованию определение об оставлении заявления конкурсного управляющего ООО "Дороги Сибири" без движения.

Доводы заявителя о том, что определение об оставлении заявления без движения препятствует дальнейшему движению дела и, следовательно, подлежит обжалованию, судебной коллегией отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Таким образом, апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дороги Сибири" Ощепкова Геннадия Владимировича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.07.2017 по делу N А33-18553/2014к30 об оставлении заявления без движения, подлежит возвращению заявителю.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в связи с чем поступившие в суд апелляционной инстанции документы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дороги Сибири" Ощепкова Геннадия Владимировича возврату не подлежат.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дороги Сибири" Ощепкова Геннадия Владимировича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

И.Н. Бутина