Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2017 г. N 04АП-3794/17

г. Чита

24 августа 2017 г.

Дело N А10-1447/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Монаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 мая 2017 года по делу N А10-1447/2017 по иску акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225, адрес: 107140, г. Москва, ул. Русаковская, д. 13, стр.19, 21-25) к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672039, Забайкальский край, г. Чита, ул. Бабушкина, д. 38) о взыскании задолженности,

(суд первой инстанции: Молокшонов Д.В.)

в судебном заседании, назначенном на 15 августа 2017 года, объявлялся перерыв до 10 часов 05 минут 22 августа 2017 года

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от АО "Читаэнергосбыт": Шевченко А.Ю., представитель по доверенности от 06.07.2017 г. (участвовала до перерыва),

от АО "Оборонэнерго": Кишпан Т.В., представитель по доверенности от 09.01.2017 года (участвовала после перерыва)

и установил:

Акционерное общество "Оборонэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" о взыскании 19 238 541 руб. 14 коп. - задолженности за декабрь 2016 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N ДОУП-03.01/2015 от 26.09.2016.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 мая 2017 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на недоказанность объема оказанных услуг, в отсутствие реестра точек поставки, по которым он взыскивает задолженность за услуги по передаче в неоспариваемой части. Каждая точка поставки имеет свой уровень напряжения, от которого в свою очередь зависит тариф на услуги по передаче электрической энергии.

Из представленных в материалы дела истцом доказательств невозможно установить, по каким тарифам рассчитана окончательная сумма задолженности.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства с целью мирного урегулирования спора, судом апелляционной инстанции отклонено в связи с позицией истца об отсутствии намерений для заключения мирового соглашения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Как установлено статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктами 4, 6, 9, 11, 19 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.04, далее также Правила N 861) услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии лицам, имеющим на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети.

26 сентября 2016 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии N ДОУП-03.01./2015.

По условиям договора АО "Оборонэнерго" приняло на себя обязательство осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, а АО "Читаэнергосбыт" обязалось оплатить их на условиях договора (пункт 2.1 договора).

Оценив условия договора, суд полагает, что существенные условия договора возмездного оказания услуг в данном случае сторонами определены. В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор признается судом заключенным.

Признание договора заключенным является основанием возникновения обязательств в силу статьи 307 ГК РФ.

Согласно представленному истцом акту об оказании услуг по передаче электрической энергии N ЗБК00000218 от 31.12.2016 в декабре 2016 года ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии в количестве 6 081 190 кВт*ч на сумму 19 238 541 руб. 14 коп.

Данный акт подписан ответчиком без разногласий, скреплен печатью общества.

При таких обстоятельствах суд обоснованно счел доказанным факт оказания услуг в заявленном объеме.

Довод ответчика о недоказанности объема оказанных услуг носит формальный характер и отклоняется судом, поскольку акт об оказании услуг согласован ответчиком; в протоколе урегулирования разногласий к акту ответчик снял все разногласия и определил объем оказанных услуг по передаче электрической энергии, совпадающий с предъявленным истцом объемом. Ответчик не представил возражений относительно предъявленных исковых требований.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил документального подтверждения иного объема оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг не исполнена.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, наличия ее в ином размере, суду не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку факт оказания услуг в объеме количестве 6 081 190 кВт*ч доказан истцом, требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг подлежит удовлетворению.

Вопреки утверждению апеллянта стоимость услуг составила сумму 19 238 541 руб. 14 коп., расчет произведен в соответствии с Приказом Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия N 1/17 от 12.08.2016 (л.д. 27-43 т. 1).

Претензионный порядок урегулирования спора, установленный частью 5 статьи 4 АПК РФ, истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия N ЗБК/050/141 от 25.01.2017 с штампом входящей корреспонденции ответчика от 25.01.2017 (л.д. 44 т. 1). Ответчик не возражал против соблюдения претензионного порядка рассмотрения спора.

При изложенном, принимая во внимание наличие между сторонами заключенного договора, подписанного ответчиком в испрашиваемом объеме акта об оказании услуги, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в декабре 2016 года, подлежат удовлетворению в заявленном размере 19 238 541 руб. 14 коп.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 мая 2017 года по делу N А10-1447/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

К.Н. Даровских О.В. Монакова