Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2010 г. N 02АП-2646/10

г.Киров

29 апреля 2010 г.

А28-17770/2009-502/10

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТТК техно"

на определение Арбитражного суда Кировской области от 01.04.2010 по делу N А28-17770/2009-502/10, принятое судом в составе судьи Левчакова А.П.,

по заявлению АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТТК техно",

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТТК техно"

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТТК техно" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 14.04.2010 N б/н на определение Арбитражного суда Кировской области от 01.04.2010, которым было возобновлено производство по делу.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом, в том числе и в форме апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Действующим процессуальным законодательством возможность обжалования определения о возобновлении производства по делу не предусмотрена (статья 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Учитывая изложенное, правомерность действий суда по возобновлению производства по делу может быть оценена только в рамках обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

По правилам пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, приложенные документы на 5 листах.

Судья

Т.М. Дьяконова