Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2017 г. N 06АП-3985/17

г. Хабаровск

24 августа 2017 г.

А16-759/2016

Резолютивная часть определения объявлена 22 августа 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 24 августа 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области

на определение от 09.06.2017

по делу N А16-759/2016

Арбитражного суда Еврейской автономной области

вынесенное судьей Козыревой М.А.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Электротехническая компания "Биробиджанский завод силовых трансформаторов"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 30.06.2016 по заявлению акционерного общества "Трансформер" (ОГРН 1045007214724, ИНН 5036062095) в отношении закрытого акционерного общества "Электротехническая компания "Биробиджанский завод силовых трансформаторов" (ОГРН 1117901004924, ИНН 7901539231, далее - ЗАО "ЭТК "БИРЗСТ", должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Шпаков Виктор Владимирович.

Определением от 29.08.2016 в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди включены требования Федеральной налоговой службы в размере 5 587 874 руб. 15 коп., из которых: 4 942 739 руб. 68 коп. - основной долг и 645 134 руб. 47 коп. - пени.

Определением от 06.02.2017 временным управляющим должника утвержден Шпет Федор Александрович.

Решением от 02.05.2017 (резолютивная часть объявлена 24.04.2017) в отношении ЗАО "ЭТК "БИРЗСТ" введена процедура банкротства - конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего возложены на Шпета Ф.А.

Определением суда от 29.05.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Волик Юрий Геннадьевич.

В рамках дела о банкротстве ЗАО "ЭТК "БИРЗСТ" в арбитражный суд обратилась ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов в части признания требования уполномоченного органа по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника второй очереди в размере 3 870 073 руб. 80 коп.

Определением суда от 09.06.2017 в удовлетворении заявления уполномоченного органа отказано.

В апелляционной жалобе ФНС России просит определение суда от 09.06.2017 отменить, заявление удовлетворить.

В доводах жалобы заявитель ссылается на "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденного Президиумом ВС РФ от 20.12.2016, в котором указано, что требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование включается в состав второй очереди.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела явку представителей не обеспечили.

До начала судебного заседания от ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области, со ссылкой на часть 1 статьи 265 АПК РФ, поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Заявленное уполномоченным органом ходатайство, с учетом положений статьи 265 АПК РФ расценивается апелляционной инстанцией как отказ заявителя от апелляционной жалобы.

По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа ФНС России от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе подписано от имени заявителя Бирюковой С.И., полномочия которой подтверждены соответствующей доверенностью.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе ФНС России на определение суда от 09.06.2017 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 09.06.2017 по делу N А16-759/2016 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

И.Е. Пичинина С.Б. Ротарь