Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2017 г. N 09АП-39744/17

г. Москва

24 августа 2017 г.

Дело N А40-61998/17

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Замановым Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Комбинат дошкольного питания"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2017 г

по делу N А40-61998/17

принятое судьей Окуневой И.В. (шифр судьи 118-570)

по иску Закрытого акционерного общества "Комбинат дошкольного питания"

(ОГРН 1027700137541)

к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы "Школа N 2107" (ОГРН 1147746187863)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Поздняков К.А. по доверенности от 21.12.2016;

от ответчика: Селионенко А.И. по доверенности от 18.5.2017.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Комбинат дошкольного питания" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ГБОУ г.Москвы "Школа N 2107" неосновательного обогащения по контракту N 16У11-2107-2015 от 17.12.2015 года в размере стоимости неоплаченных услуг за февраль 2016 года в сумме 711 293 руб. 15 коп..

Определением суда от 06.07.2017 года производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ЗАО "Комбинат дошкольного питания" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, указав на неправильное применение судом норм процессуального и материального права.

ГБОУ г.Москвы "Школа N 2107" представило письменные объяснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-171894/16-160-1539 от 26.01.2017 года ЗАО "Комбинат дошкольного питания" отказано в удовлетворении исковых требований к ГБОУ г.Москвы "Школа N 2107" о взыскании задолженности по гражданского правовому договору N 16У11-2107-2015 на оказание услуг по организации питания и обеспечения питьевого режима обучающихся ГБОУ г.Москвы средняя общеобразовательная школа N 2107 от 17.12.2015 года в сумме 711 293 руб. 15 коп., неустойки в сумме 9 958 руб. 10 коп..

Судом был установлен факт ненадлежащего оказания истцом услуг, а также правомерное применение ответчиком условий пункта 2.5.3 контракта, предусматривающего оплату оказанных услуг, за вычетом сумм неустоек (пеней, штрафов).

Как правильно указал суд первой инстанции, в рассматриваемом деле под неосновательным обогащением истец имеет в виду тот же штраф, сумма которого была удержана при оплате ответчиком услуг по контракту за февраль 2016 года.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Принимая во внимание, что по делу N А40-171894/16-160-1539 и по настоящему делу стороны, предмет и основания исковых требований совпадают (тождественны), суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании п.2 ч. 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 06.07.2017 г. по делу N А40-61998/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Комбинат дошкольного питания" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова