Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2017 г. N 15АП-10887/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 ноября 2017 г. N Ф08-7896/17 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

24 августа 2017 г.

дело N А32-9671/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ильиной М.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русагро"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2017 по делу N А32-9671/2017, принятое судьей Поздняковым А.Г.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Туапсинский морской коммерческий порт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Русагро"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Предприятие Туапсинский морской коммерческий порт" (далее ООО "Предприятие ТМКП") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Русагро" о взыскании 350623,15 руб. задолженности, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 10 012 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2017 с ООО "Русагро" в пользу ООО "Предприятие ТМКП" взыскано 350623,15 руб. задолженности; а также 10012 руб. судебных расходов по оплате госпошлины

ООО "Русагро" обратилось с апелляционной жалобой, просило отменить решение суда первой инстанции. Жалоба мотивирована тем, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от 15.06.2017 ответчик был зарегистрирован по адресу: г.Новороссийск, ул.Новороссийской Республики, д.38, а в период с 07.04.2017 по 20.04.2017 имело юридический адрес: г.Новороссийск, ул.Суворовская, д.30, кв.2. Судебная корреспонденция направлялась по адресу: г.Новороссийск, ул.Губернского, 4. Ответчик не был уведомлен о проведении судебного разбирательства, в связи с чем, был лишен возможности представить отзыв на иск, заявить свои возражения что в силу п.2 ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения.

ООО "Предприятие ТМКП" в отзыве апелляционную жалобу не признало, просило оставить решение суда первой инстанции без изменения. Истец указал, что в договоре оказания услуг от 26.02.2016 N 05 и выписке из ЕГРЮЛ от 26.02.2016 указан юридический адрес: г.Новороссийск, ул. Губернского, 4. По указанному адресу, а также по иным известным адресам (г.Новороссийск, ул.Суворовская. д.30, кв.2) направлялись иск и судебная корреспонденция. В силу ст. 165.1, п.3 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимые сообщения считаются полученными ответчиком.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.02.2016 между ООО "Предприятие ТМКП" (далее - истец) и ООО "Русагро" (заказчик) заключен договор оказания услуг от 26.02.2016 N 05. По условиям указанного договора исполнитель обязан был выполнить разгрузочно-погрузочные работы, включающие внутритранспортное перемещение, перевалку грузов на морской транспорт, оформление пропусков на технику и граждан, а заказчик принять услуги и оплатить их стоимость.

Услуги оказываются на территории морского терминала по адресу: г.Туапсе, ул.Фрунзе,1, морской порт Туапсе (п.2.1).

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость и порядок оплаты услуг исполнителя оговаривался в приложении N 1 к договору. В приложении к договору N 1 стоимость услуг складывается из объема груза, подлежащего перемещению, в отношении которого выполняются погрузочно-разгрузочные работы. Заказчик обязан оплатить услуги в следующем порядке: 30 % от стоимости оказанных услуг в течение 2 банковских дней с момента получения счета на оплату. Окончательный расчет за оказанные услуги осуществляется в течении 3-х банковских дней со дня подписания акт оказания услуг.

Согласно ст.8 договора он вступает в силу с момента подписания и надлежащего оформления сторонами, действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств по договору. Юридическим адресом заказчика указан: г.Новороссийск, ул.Губернского,4.

Истцом были выполнены надлежащим образом, что подтверждается письмом ООО "Вереск" исх.01 от 31.01.2017 о вывозе 03.03.2016 свежего лука в количестве 392144 кг., на теплоходе "ALASTAIR" отправителем которого являлось ООО "Русагро", письма Туапсинского таможенного поста N 48.2-08/0193 от 16.03.2016, ДТ N 10309180/030316/0000110, коносаментом N 1 от 03.03.2016, грузовым манифестом от 03.03.2016.

На оплату оказанным истцом услуг (перевалка груза в паллетах т/х "Аластаир" с 28.02.2016 по 03.03.2016 в количестве 392144 тн., выдача пропусков) ответчику предъявлен счет N 8 от 03.03.2016 на сумму 350623,15 руб. Ответчиком оплата не произведена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность в сумме 350 623,15 руб., что подтверждается квитанцией N 42870 от 07.02.2017. Претензионное письмо оставлено ответчиком без ответа.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются положениями о договоре возмездного оказания услуг (ст. ст. 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не оспорен факт оказания истцом услуг, доказательства оплаты долга не представлены. Апелляционная жалоба не содержит доводов о неисполнении лицом ненадлежащем исполнении истцом договорных обязательств, соответствующих доказательств не представлено.

Доводы ответчика о его ненадлежащем уведомлении отклоняются.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (абзац 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

На дату подачи иска (20.03.2017) ответчик был зарегистрирован по адресу: г.Новороссийск, ул.Губернского,4, указанного также в разделе 8 заключенного сторонами договора, что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ от 20.02.2017. В период рассмотрения спора, ответчик дважды изменил место нахождения, не уведомив об этом контрагента и суд, что следует из выписок из ЕГРЮЛ от 17.04.2017 (место регистрации г.Новороссийск, ул. Суворовская, д.30 кв. 2) и от 18.07.2017 (место регистрации г. Новороссийск, ул. Новороссийской республики, д.38).

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2017 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено ответчику по его юридическому адресу: г.Новороссийск, ул.Губернского,4, и возвращено почтовым отделением связи с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии с положениями пунктов 2,3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Согласно части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о взыскании задолженности в размере 350 623,15 руб.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2017 по делу N А32-9671/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке и по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 229, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Судья

М.В. Ильина