Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2017 г. N 05АП-5492/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 ноября 2017 г. N Ф03-4401/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владивосток

25 августа 2017 г.

Дело N А24-4719/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 23 августа 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 августа 2017 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева,

судей Д.А. Глебова, А.С. Шевченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Ю. Родиным,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Толмачевские ГЭС",

апелляционное производство N 05АП-5492/2017

на решение от 13.06.2017

судьи Ж.А. Стриж

по делу N А24-4719/2016 Арбитражного суда Камчатского края

по иску Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края (ИНН 4101121312, ОГРН 1084101000147),

к обществу с ограниченной ответственностью "Толмачевские ГЭС" (ИНН 4101164348, ОГРН 1144101003089),

в защиту прав и законных интересов группы лиц,

о признании недействительным решения собрания участников общей долевой собственности ГЭС-3 на р. Толмачева, оформленного протоколом от 07.04.2016,

при участии:

от Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края: М.Ю. Шалагинова, по доверенности от 09.01.2017 сроком действия до 31.12.2017, паспорт;

от ООО "Толмачевские ГЭС": А.А.Шевченко, по доверенности от 25.07.2017 сроком действия на 1 год, паспорт;

от ПАО "Камчатский газоэнергетический комплекс": И.Е. Кольцова, по доверенности от 09.08.2017 сроком действия до 31.12.2017, паспорт,

иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных и земельных отношений Камчатского края (далее - министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением в защиту прав и интересов группы лиц к обществу с ограниченной ответственностью "Толмачевские ГЭС" (далее - ООО "Толмачевские ГЭС", ответчик, общество) о признании недействительным решения собрания участников общей долевой собственности ГЭС-3 на р. Толмачева, оформленного протоколом от 07.04.2016.

В порядке части 2 статьи 225.10 АПК РФ к требованию Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края присоединились ПАО "Камчатский газоэнергетический комплекс", ООО "Регионфинюркомпани", ОАО "Камчатрыбпром", Прищенко Евгения Юрьевна, ООО "Финвал-Ко", Кондращенко Анна Михайловна, ПАО "Камчатскэнерго".

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 13.06.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Толмачевские ГЭС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Камчатского края от 13.06.2017 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на ошибочность выводов суда о невозможности расторжения договора одним долевым собственником относится к "Каскаду ГЭС", а не к "Сооружению ГЭС-3", в силу отсутствия доказательств неделимости первого объекта. Полагал неверным применение положения статьи 69 АПК РФ, так как истец не участвовал в рассмотрении дела N А24-485/2015. Настаивает на том, что спорный объект не является единым недвижимым комплексом в связи с отсутствием государственной регистрации на весь каскад ГЭС как один объект недвижимости. Утверждает, что все собственники ГЭС были уведомлены о собрании, на собрании участников имелся достаточный кворум для принятия решений, ссылаясь на положения главы 9.1 ГК РФ, возможность применения положений статьей 45, 46 Жилищного кодекса РФ. Привел доводы относительно отсутствия вступления в законную силу судебных актов относительно оспаривая решения собственников ГЭС-1 и сооружения высоковольтной линии 110 кВт Апача-МГЭС. Указывает на то, что к участию в деле не привлечены ПАО "Камчатагропромбанк", ПАО "Океанрыбфлот".

В дополнении к жалобе настаивал на фактическом присутствии всех участников гражданско-правового сообщества сособственников ГЭС-3 при проведении спорного собрания, возможности выражения ими воли по вопросам повестки, которыми они не воспользовались, полагает отсутствующими основания для участия в данном собрании иных сособственников иных объектов каскада ГЭС. Привел доводы о соотношений объектов права в составе термина "Каскад ГЭС", возможности реализации прав сособственниками отмеченных объектов в рамках договора доверительного управления с учетом его предмета.

В канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда от министерства, АО "Камчатрыбпром", ООО "Регионфиинюркомпани", ПАО "КамГЭК", ПАО "Камчатскэнерго" поступили отзывы на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель ООО "Толмачевские ГЭС" поддержал доводы апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции просил отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края, ПАО "Камчатский газоэнергетический комплекс на доводы апелляционной жалобы возразили, обжалуемое решение считают законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 07.04.2016 ООО "Толмачевские ГЭС" являлось собственником доли в праве в размере 54,70% на сооружение каскада ГЭС на р. Толмачева, в том числе: здание ГЭС-3 и здание ПТК 1 561 кв.м.; здание насосной станции 12,0 кв.м.; водоприемник 80,4 кв.м., назначение: сооружение, общая площадь 1 654 кв.м., инв. N 74, лит. А; А1, адрес (местонахождение) объекта: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, ГЭС на реке Толмачева (далее - сооружение каскада ГЭС).

Иными участниками долевой собственности на указанную дату также являлись: АКБ "Камчатпромагропромбанк", доля в праве 4,3%; ООО "Финвал Ко", доля в праве 4,4%; ОАО "Камчатрыбпром", доля в праве 17,8%; ОАО "Океанрыбфлот", доля в праве 9,2%; субъект Российской Федерации - Камчатский край, доля в праве 9,6%.

По инициативе ООО "Толмачевские ГЭС" 07.04.2016 проведено собрание участников общей долевой собственности ГЭС-3 на р. Толмачева, оформленное протоколом от 07.04.2016, с повесткой дня общего собрания: - об избрании председателя собрания и лица, осуществляющего подсчет голосов; - об отказе от ранее определенного порядка управления общей долевой собственностью Сооружения каскада ГЭС на р.Толмачева, в том числе: здание ГЭС-3 и здание ПТК 1 561 кв.м; здание насосной станции 12,0 кв.м.; водоприемник 80,4 кв.м., назначение: сооружение, общая площадь 1 654 кв.м., инв. N 74, лит. А; А1, адрес (местонахождение) объекта: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, ГЭС на реке Толмачева; - об определении порядка пользования общей долевой собственности Сооружения каскада ГЭС на р. Толмачева, в том числе: здание ГЭС- 3 и здание ПТК 1 561 кв.м.; здание насосной станции 12,0 кв.м.; водоприемник 80,4 кв.м., назначение: сооружение, общая площадь 1 654 кв.м, инв. N 74, лит. А; А1; - об избрании председателя собрания участников общей долевой собственности, действующего от имени всех участников для исполнения решений собрания.

Согласно протокола собрания участников общей долевой собственности от 07.04.2016, на данном собрании присутствовали без регистрации: ПАО "Камчаткомагропромбанк", ОАО "Камчатрыбпром", ПАО "Океанрыбфлот", ООО "Финвал и Ко". Представители субъекта РФ - Камчатского края высказывали позицию об отсутствии кворума для принятия решений, отказались от голосования, в связи с чем, в голосовании приняло участие фактически только ООО "Толмачевские ГЭС".

По итогам голосования на данном собрании приняты следующие решения:

- избрать Кондращенко Е.Н. председателем собрания, передать ему право подсчитывать голоса участников собрания, а также составления протокола;

- отказаться от ранее определенного порядка управления долевой собственностью Сооружения каскада ГЭС на р. Толмачева, в том числе: здание ГЭС-3 и здание ПТК 1 561 кв.м.; здание насосной станции 12,0 кв.м.; водоприемник 80,4 кв.м., назначение: сооружение, общая площадь 1 654 кв.м., инв. N 74, лит. А; А1, адрес (местонахождение) объекта: Камчатский край, Усть- Большерецкий район, ГЭС на реке Толмачева;

- определить порядок пользования общей долевой собственностью Сооружения каскада ГЭС на р.Толмачева, в том числе: здание ГЭС-3 и здание ПТК 1 561 кв.м.; здание насосной станции 12,0 кв.м.; водоприемник 80,4 кв.м., назначение: сооружение, общая площадь 1 654 кв.м, инв. N 74, лит. А; А1 путем передачи общей долевой собственности в доверительное управление ООО "Толмачевские ГЭС" на условиях договора доверительного управления, утвержденного протоколом собрания;

- избрать представителем собрания участников общей долевой собственности Лопанцева А.С.; передать Лопанцеву А.С. полномочия от имени собрания участников общей долевой собственности исполнить решения собрания по второму и третьему вопросу повестки дня; для исполнения решений собрания наделить Лопанцева А.С. следующими полномочиями: подписание и направление уведомления об отказе от ранее определенного порядка использования имущества, подписание договора доверительного управления с ООО "Толмачевские ГЭС". Осуществление действий по государственной регистрации договора, обращение в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением об истребовании имущества у ПАО "Камчатский газоэнергетический комплекс", сроком на два года.

Полагая, что решения собрания участников общей долевой собственности ГЭС-3 на р.Толмачева от 07.04.2016 приняты в отсутствие необходимого кворума, а также по вопросам, не включенным в повестку дня, в связи с чем являются недействительными в силу ничтожности, министерство обратилось в арбитражный суд рассматриваемым исковым заявлением в защиту прав и интересов группы лиц.

Рассмотрев исковое заявление, суд первой инстанции счел требования истца обоснованными и удовлетворил их.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

При рассмотрении заявленных требований судом первой инстанции верно квалифицированы возникшие между сторонами правоотношения как отношения из договора доверительного управления имуществом, находящимся в общей долевой собственности, в связи с чем в данном случае подлежат применению нормы глав 16, 53 ГК РФ, а также общие положения ГК РФ о правах на недвижимое имущество.

Оценив содержание обжалуемых решений, оформленных протоколом от 07.04.2016, апелляционный суд приходит к выводу, что все они направлены на реализацию права участников собрания на управление общей долевой собственностью - сооружением каскада ГЭС на р.Толмачева, в том числе: здание ГЭС-3 и здание ПТК 1 561 кв.м.; здание насосной станции 12,0 кв.м.; водоприемник 80,4 кв.м., назначение: сооружение, общая площадь 1 654 кв.м., инв. N 74, лит. А; А1, адрес (местонахождение) объекта: Камчатский край, Усть- Большерецкий район, ГЭС на реке Толмачева

Согласно статье 133.1 ГК РФ недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь.

Коллегия отмечает, что указание в судебных актах по делу N А24-485/2015 и иных с аналогичными составами участников и схожим предметом спора, на то, что весь Каскад ГЭС в составе ГЭС-1, ГЭС-2, ГЭС-3, высоковольтная линия, является единым технологическим комплексом, не имеет преюдициального значения для настоящего дела, поскольку является не юридическим фактом, а правовой квалификацией обстоятельств дела, основанной на оценке судом воли собственников долей в праве на различные входящие в состав каскада Толмачевских ГЭС объектов исходя из функционального назначения долевого имущества.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество регистрируется право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь. В силу прямого указания статьи 133.1 ГК РФ в отсутствие названной регистрации такая совокупность вещей не является единым недвижимым комплексом.

Таким образом, апелляционным судом принимаются во внимание доводы апеллянта о том, что в ЕГРП спорный объект, в отношении которого приняты решения, оформленные оспариваемым протоколом от 07.04.2016 ("сооружение каскада ГЭС на р. Толмачева, в том числе здание ГЭС-3 и здание ПТК 1561, 8 кв.м, здание насосной станции 12,0 кв.м, водоприемник 80,4 кв.м", далее - ГЭС-3), зарегистрировано как самостоятельный объект недвижимости, при отсутствии подтверждения в порядке, закрепленном пунктами 3, 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", включения данного объекта как элемента единого недвижимого комплекса - Каскада ГЭС, в который входят, кроме спорного объекта, также ГЭС-1, ГЭС-2, сооружение высоковольтной линии 110 кв Апача - МГЭС на р. Толмачева.

В то же время, согласно материалам дела, собственниками ГЭС-3 являются субъект Российской Федерации - Камчатский край (9,6% доли в праве), ОАО "Толмачевские ГЭС" (54,7% доли в праве), ОАО "Камчатрыбпром" (17,8% доли в праве), ПАО "Океанрыбфлот" (9,2% доли в праве), ООО "Финвал и Ко" (4,4% доли в праве), ПАО "Камчаткомагропромбанк" (4,3% доли в праве). Данное обстоятельство признается ответчиком, не оспаривается сторонами.

В соответствии со статьями 246, 247 ГК РФ распоряжение, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

При этом участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении преимущественного права покупки остальных дольщиков (пункт 2 статьи 246 ГК РФ), а также имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (пункт 2 статьи 247 ГК РФ).

Как верно указал суд первой инстанции, в голосовании по вопросу принятия решений, оформленных спорным протоколом от 07.04.2016, фактически приняло участие только ООО "Толмачевские ГЭС".

Таким образом, протокол от 07.04.2016 не выражает прямо выраженное волеизъявление кого-либо из участников общей долевой собственности на спорный объект долевой собственности, за исключением самого ООО "Толмачевские ГЭС", на принятие решений по вынесенным вопросам, по существу относящимся к распоряжению спорным объектом, применительно к действующему договору доверительного управления.

Действующим законодательством (пункт 1 статьи 246 ГК РФ) не установлен иной порядок достижения указанного согласия, помимо соглашения всех участников долевой собственности, основанном на непосредственном выражении воли относительно такого распоряжения.

Избрание ООО "Толмачевские ГЭС" формы получения согласия участников долевой собственности путем голосования на общем собрании участников в рассматриваемом случае, само по себе не наделяет нормы главы 9.1 ГК РФ о решениях общих собраний приоритетом по отношению к специальным нормам (статьи 246, 247 ГК РФ), предполагающей в силу прямого толкования необходимость принятия единогласного решения всеми участниками права общей долевой собственности о порядке ее использования либо распоряжения таковой.

Таким образом, ссылки апеллянта на фактическое наличие предусмотренного статьей 181.2 ГК РФ кворума, подачи большинства голосов участников собрания за принятие оспариваемых решений несостоятельны, как прямо противоречащие действующему законодательству в выявленном аспекте прямого специального регулирования, при отсутствии оснований для применения по аналогии иных норм, включая положения отмечаемого апеллянтом Жилищного кодекса РФ.

Обстоятельство уведомления о проведении собрания, возможного присутствия на нем участников общей долевой собственности, без выражения воли по рассматриваемым вопросам повестки дня, не заменяет такого требуемого волеизъявления согласно предписаний законодательства относительно особенностей правоотношений общей долевой собственности.

В силу изложенного, верным является вывод суда первой инстанции применительно к рассматриваемой ситуации о недопустимости произвольного отказа от договора доверительного управления одним из его участников, в отсутствие волеизъявления иных учредителей управления.

Довод о том, что к участию в деле не были привлечены ПАО "Камчатагропромбанк" и ПАО "Океанрыбфлот" также отклоняется, поскольку принятое по настоящему делу с учетом реализованной процедуры рассмотрения спора по правилам главы 28.2 АПК РФ решение, не затрагивает права указанных лиц в отношении спорного объекта недвижимости в смысле пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку ответчиком не доказано достижение участниками общей долевой собственности согласия по вопросу порядка распоряжения и использования спорного объекта недвижимости, принятые решения, оформленные протоколом от 07.04.2016, не имеют юридической силы.

С учетом приведенных обстоятельств, иные доводы апеллянта не могут быть приняты в обоснование отмены обжалуемого судебного акта, в силу чего не подлежат оценке судом апелляционной инстанции.

В силу вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 13.06.2017 по делу N А24-4719/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

Д.А. Глебов А.С. Шевченко