Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2017 г. N 01АП-6618/15

г. Владимир

25 августа 2017 г.

Дело N А43-33385/2014

Резолютивная часть определения объявлена 18.08.2017.

Определение в полном объеме изготовлено 25.08.2017.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Кириловой Е.А., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Репиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу компании "Пелагиа АС" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2016 по делу N А43-33385/2014, принятое судьей Шкода Н.Е., по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Людмила" (ИНН 5252009970, ОГРН 1025202124859) Таланова Владимира Николаевича о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании:

от Компании "Пелагиа АС" - Меркулова А.В. по доверенности N 77АВ2662574 от 17.02.2017;

от публичного акционерного общества "Бинбанк" - Алексеев В.Н. по доверенности от 29.11.2016 N 73 АА 1195441, сроком действия до 19.11.2017;

от Гурьянова Романа Александровича - Бакулина Е.Е. по доверенности от 06.08.2015 N 52 АА 2519486;

от Гурьянова Александра Александровича - Фаттахова Г.Х. по доверенности от 01.03.2017 N 52 АА 3317311.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Людмила" конкурсный управляющий должника Таланов Владимир Николаевич (далее - конкурсный управляющий Таланов В.Н.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 11.10.2016 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении требования конкурсному управляющему Таланову В.Н. отказал.

Компания "Пелагиа АС" не согласилась с определением суда первой инстанции от 11.10.2016 и обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель Компании "Пелагиа АС" заявило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе либо об оставлении её без рассмотрения, пояснив, что в настоящее время исполняется мировое соглашение по делу о банкротстве ООО "Людмила".

Представитель Гурьянова Р.А. возразил против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель Банка оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 57, пункта 1 статьи 159 Закона о банкротстве утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.05.2017, оставленным без изменения Арбитражным судом Волго - Вятского округа (резолютивная часть от 15.08.2017) утверждено мировое соглашение по делу о банкротстве ООО "Людмила" и производство по указанному делу прекращено в соответствии с пунктом 1 статьи 159 Закона о банкротстве.

Утверждение мирового соглашения и последовавшее в связи с этим прекращение производства по делу о банкротстве являются процессуальным препятствием для рассмотрения жалоб, заявленных кредиторами в рамках уже прекращенного дела, за исключением жалоб на определение суда об утверждении самого мирового соглашения.

Рассмотрев материалы дела, принимая во внимание ходатайство заявителя апелляционной жалобы о прекращении производства по апелляционной жалобе либо об оставлении её без рассмотрения ввиду исполнения мирового соглашения по делу о банкротстве ООО "Людмила" С, тот факт, что производство по делу о банкротстве должника прекращено, прекращение производства по апелляционной жалобе не нарушает права лиц, участвующих в деле, коллегия судей приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе Компании "Пелагиа АС надлежит прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Вопрос о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе не решался, поскольку заявителем не представлен подлинник платежного поручения на уплату государственной пошлины. При этом, в силу пункта 2 раздела 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе Компании "Пелагиа АС" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2016 по делу N А43-33385/2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Е.А. Кирилова И.А. Смирнова