Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2017 г. N 11АП-9548/17

г. Самара

25 августа 2017 г.

Дело N А55-6397/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 августа 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корнилова А.Б.,

судей Филипповой Е.Г., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филипповской С.А.,

с участием:

от Муниципального автономного учреждения Санаторий "Молодецкий курган" - не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального автономного учреждения Санаторий "Молодецкий курган" на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2017 по делу N А55-6397/2017 (судья Матюхина Т.М.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агроторг",

к Муниципальному автономному учреждению Санаторий "Молодецкий курган",

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агроторг" обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Муниципальному автономному учреждению Санаторий "Молодецкий курган", в котором с учетом уменьшения исковых требований, просило о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 3 671 363 руб. 14 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2017 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Муниципальное автономное учреждение Санаторий "Молодецкий курган" просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2017 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Представители в судебное заседание не явились.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО "Агроторг" (Поставщик) и МАУ Санаторий "Молодецкий курган" (Покупатель) заключены договоры поставки:

1. Договор поставки продуктов питания N 2 от 29.12.2015 г.;

2. Договор поставки бытовой химии и предметов личной гигиены N 3 от 29.12.2015 г.;

3. Договор поставки крупы, бакалеи, напитков и кондитерских изделий N 4 от 01.06.2016 г.;

4. Договор поставки молочной продукции и колбасных изделий N 5 от 01.06.2016 г.;

5. Договор поставки мяса, кур и рыбы N 6 от 01.06.2016 г.;

6. Договор поставки свежих овощей и фруктов N 7 от 01.06.2016 г.;

7. Договор поставки крупы, бакалеи, напитков и кондитерских изделий N 8 от 01.07.2016 г.;

8. Договор поставки свежих овощей и фруктов N 9 от 01.07.2016 г.;

9. Договор поставки мяса, кур, рыбы N 10 от 01.07.2016 г.;

10. Договор поставки молочной продукции и колбасных изделий N 11 от 01.07.2016 г.;

11. Договор поставки молочной продукции и колбасных изделий N 12 от 01.08.2016 г.;

12. Договор поставки мяса, кур и рыбы N 13 от 01.08.2016 г.;

13. Договор поставки крупы, бакалеи, напитков и кондитерских изделий N 14 от 01.08.2016 г.;

14. Договор поставки свежих овощей и фруктов N 15 от 01.08.2016 г.;

15. Договор поставки продуктов питания N 16 от 01.10.2016 г.

Указанные условия содержатся в п. 1.2., 1.3. договоров, в соответствие с которыми поставка товара осуществляется партиями на основании заявок Покупателя и при наличии соответствующего товара на складе Поставщика. Заявка Покупателя должна содержать наименование (ассортимент), количество Товара, дату, к которой необходимо поставить Товар и адрес, по которому он должен быть поставлен, и согласования условий по наименованию, ассортименту, количеству, даты и адреса поставки.

Все характеристики поставляемого товара, а также его цена указывались в товарно-транспортных накладных в соответствие с которыми поставщик поставлял, а покупатель осуществляй приемку поставленного товара.

На основании вышеуказанных договоров поставки, в том числе с 12.07.2016 г. по 04.11.2016 г. ООО "АГРОТОРГ" поставило, а МАУ Санаторий "Молодецкий курган" приняло товар на общей сумму 5 019 367,37 рублей, что удостоверяется следующими товарными накладными: N 88 от 12.07.2016 г. на сумму 205 039,81 руб.; N 90 от 19.07.2016 г. на сумму 250 282,03 руб.; N 91 от 16.07.2016 г. на сумму 87 472 руб.; N 92 от 16.07.2016 г. на сумму 219 241,37 рублей; N 93 от 20.07.2016 г. на сумму 130 640 рублей; N 94 от 20.07.2016 г. на сумму 29 225.4 рублей; N 95 от 22.07.2016 г. на сумму 210 134,59 руб.; N 96 от 23.07.2016 г. на сумму 97 118,55 рублей; N 97 от 25.07.2016 г. на сумму 44 304 руб.; N 98 от 26 07,2016 г. на сумму 220 177,80 руб.; N 99 от 26.07.2016 г. на сумму 55 380 руб.; N 100 о- 29 07.2016 г. на сумму 319 180,60 руб.; N 101 от 27.07.2016 г. на сумму 81 792 руб.: N 102 от 01.08.2016 г. на сумму 107 636 руб.; N 103 от 02.08.2016 г. на сумму 117 013,62 руб.; N 104 от 05.08.2016 г., на сумму 215 227,84 руб.; N 105 от 08.08.2016 г. на сумму 121 836 руб.; N 106 от 09 08.2016 г. на сумму 201 000,47 руб.; N 107 от 11.08.2016 г. на сумму 7 560 руб.; N 108 от 11.08.2016 г. на сумму 130 464,73 руб.; N 109 от 12.08.2016 г. на сумму 128 234.68 руб.; N 110 от 12.08.2016 г. на сумму 107 068 руб.; N 111 от 16.08.2016 г. на сумму 154 571,94 руб.; N 112 от 18.08.2016 г. на сумму 149 100 руб.; N 113 от 19.08.2016 г. на сумму 196 867,23 руб.; N 114 от 20.08.2016 г. на сумму 21 296 руб.; N 115 от 23 08.2016 г. на сумму 190 336.86 руб.; N 116 от 24.08.2016 г. на сумму 74 976 руб.; N 117 от 26.08.2016 г. на сумму 1 701 руб.; N 118 от 26.08.2016 г. на сумму 95 292 12 руб.; N 120 от 30.07.2016 г. на сумму 8 941,4 руб.; N 121 от 30.07.2016 г. на сумму 79 804 руб.: N 122 от 19.08.2016 г. на сумму 18 765 руб.; N 123 от 01.10.2016 г. на сумму 12 279,6 руб.; N 124 от 01.10.2016 г. на сумму 96 516,54 руб.; N 125 от 02.10.2016 г. на сумму 48 280 руб.; N 126 от 04.10.2016 г. на сумму 5 060 руб.; N 127 от 04 10.2016 г. на сумму 53 106.74 руб.; N 128 от 07.10.2016 г. на сумму 68 148,25 руб.; N 129 от 11.10.2016 г. на сумму 93 720 руб. N 130 от 14.10.2016 г. на сумму 104 802,48 руб.; N 131 от 18.10.2016 г. на сумму 17 388 руб.; N 132 от 18.10.2016 г. на сумму 10 330 руб.; N 133 от 18.10.2016 г. на сумму 71 258,79 руб.; N 134 от 21.10.2016 г. на сумму 73 216,44 руб.. N 135 от 22 10.2016 г на сумму 66 456 руб.; N 136 от 25.10.2016 г. на сумму 56 681.25 руб.; N 137 от 28.10.2016 г. на сумму 54 237,98 руб.; N 138 от 01.11.2016 г. на сумму 77 424,26 руб.: N 139 от 04.11.2016 г. на сумму 62 480 руб.

Товар, поставленный по вышеуказанным накладным, был принят МАУ Санаторий "Молодецкий курган" без замечаний, о чем свидетельствует подпись и печать в товарных накладных.

В соответствие с вышеуказанными договорами поставки, содержащими идентичные условия об оплате за поставленный товар, расчеты за поставленный товар между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика не позднее 10 банковских дней с момента передачи товара Покупателю (п. 5 3. Договоров).

Ответчик не исполнил обязательства по оплате надлежащим образом, оплата произведена лишь частично, задолженность по оплате поставленного товара на момент обращения с иском составляет 3 671 363 руб. 14 коп.

20.12.2016 ООО "Агроторг" обратилось к МАУ "Санаторий "Молодецкий курган" с претензией о выплате задолженности по договорам поставки. Указанная претензия была получена ответчиком 20.12.2016 вх. N 285, что следует из отметки на тексте указанной претензии.

В ответе на указанную претензию МАУ "Молодецкий курган" признало наличие задолженности, указав на отсутствие возможности единовременно погасить указанную задолженность.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик не представил доказательств полной оплаты полученного товара либо возражений по существу заявленных требований.

В апелляционной жалобе приводится довод о том, что судом первой инстанции не была предоставлена возможность заключить спор мировым соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Апелляционный суд отмечает, что в процессе рассмотрения апелляционной жалобы ходатайства о заключении мирового соглашения также не поступало, в связи с чем указанный выше довод является не состоятельным.

На основании изложенного, требования заявителя были обоснованно судом первой инстанции удовлетворены.

В основу апелляционной жалобы положены доводы о том, что суд первой инстанции не предоставил возможности закончить спор путем заключения мирового соглашения. Указанный довод, так же как и довод о финансовых трудностях, которые испытывает ответчик, не может служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции. Заключение мирового соглашения возможно на любой стадии процесса, в том числе на стадии исполнительного производства. У сторон, при наличии обоюдной воли, имелась возможность представить текст мирового соглашения при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, этого сделано не было.

Таким образом, выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 24 мая 2017 года по делу N А55-6397/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Б. Корнилов

Судьи

Е.Г. Филиппова Т.С. Засыпкина