Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2017 г. N 18АП-9391/17

г. Челябинск

25 августа 2017 г.

Дело N А07-12681/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лукьяновой М.В. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Фотиной О.Б.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы товарищества собственников жилья "Надежда" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.06.2017 по делу N А07-12681/2017 (судья Вальшина М.Х.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 01.08.2017 апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Надежда" (далее - ТСЖ "Надежда", заявитель) была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных ч. 3, п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в суд не были представлены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес истца - общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети".

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 24.08.2017.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 01.08.2017 направлялась ТСЖ "Надежда" по почте по его юридическому адресу: 450097, Республика Башкортостан, г. Уфа, бульвар Хадии Давлетшиной, д. 11 а, получен адресатом 09.08.2017, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ТСЖ "Надежда" не устранены.

Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ТСЖ "Надежда" подлежит возврату.

Руководствуясь ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить товариществу собственников жилья "Надежда" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.06.2017 по делу N А07-12681/2017.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.В. Лукьянова