г. Пермь |
|
25 августа 2017 г. |
Дело N А60-8556/2017 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Яринского С. А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 25 июля 2017 года
по делу N А60-8556/2017
по иску Федеральной службы исполнения наказания Федеральное казенное учреждение здравоохранения "Медико-санитарная часть-66" (ОГРН 1026600860197, ИНН 6610001302)
к открытому акционерному обществу "Энергосбыт Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824,)
о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию,
установил:
Апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 июля 2017 года по делу N А60-8556/2017 сдана заявителем на почту 17 августа 2017 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-13339/2017(1)-ГК) поступила 24 августа 2017 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и в силу положений статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Поскольку платежное поручение об оплате государственной пошлины N 9768 датировано 22.02.2017, ходатайства о зачете государственной пошлины ответчиком не представлено, судом вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьёй 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, открытому акционерному обществу "Энергосбыт Плюс".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
С.А. Яринский |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-8556/2017
Истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "МЕДИКО-САНИТАРНАЯ ЧАСТЬ N 66 ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ"
Ответчик: ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС"