Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2017 г. N 06АП-3925/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 ноября 2017 г. N Ф03-4497/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Хабаровск

24 августа 2017 г.

А73-3767/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей Балинской И.И., Сапрыкиной Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутенко А.А.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Сфера": Баскакова Н.С., представитель по доверенности от 18.07.2016 N 10-ЮО/16;

от управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края: Терехина Т.Л. представитель по доверенности от 05.07.2017 N 23;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сфера"

на решение от 05.06.2017

по делу N А73-3767/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Барилко М.А.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сфера"

к государственному учреждению управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края

о признании недействительным решения от 28.12.2016 N 252

по встречному заявлению управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края

к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера"

о взыскании финансовых санкций в размере 117 943,50 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сфера" (ИНН 2724129450, ОГРН 1092724002580, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (далее - управление) о признании недействительным решения от 28.12.2016 N 252 о привлечении общества к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Определением от 27.04.2017 к рассмотрению суда совместно с первоначальным заявлением было принято встречное заявление управления к обществу о взыскании финансовых санкций в размере 117 943,50 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.06.2017 по делу N А73-3767/2017 заявление общества удовлетворено частично: решение управления от 28.12.2016 N 252 признано недействительным в части привлечения общества к ответственности в виде применения финансовых санкций в размере 117 943 руб. 50 коп., а также в части применения к обществу штрафа в сумме, превышающей 356 189 руб. 37 коп. В удовлетворении встречного заявления управления отказано.

Не согласившись в части с принятым судебным актом, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 05.06.2017 по делу N А73-3767/2017 в обжалуемой части отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы общество ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель общества доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель управления против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Просил решение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.06.2017 по делу N А73-3767/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ апелляционный суд проверяет обоснованность решения суда в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.

Согласно Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ), действовавшего в рассматриваемый период, организации, производящие выплаты и другие вознаграждения физическим лицам, являются плательщиками страховых взносов.

Частью 1 статьи 7 Федерального закона N 212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона N 212-ФЗ, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона).

Частью 1 статьи 14 Федерального закона N 212-ФЗ определено, что плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона N 212-ФЗ база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 настоящего Федерального закона.

Исполнение обязанности по уплате страховых вносов на обязательное пенсионное страхование обеспечивается пенями, которыми признается денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки согласно части 1 статьи 25 Федерального закона N 212-ФЗ.

Неуплата или неполная уплата сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления страховых взносов или других неправомерных действий (бездействия) плательщиков страховых взносов влечет привлечение плательщика страховых взносов к ответственности по части 1 статьи 47 Федерального закона N 212-ФЗ в виде взыскания штрафа в размере 20 процентов неуплаченной суммы страховых взносов.

Как следует из материалов дела, на основании решения от 08.11.2016 N 438 управлением была проведена выездная проверка общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, своевременности, достоверности и полноты представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц за период с 01.01.2013 по 31.12.2015.

Управление в ходе проверки пришло к выводу о занижении обществом базы для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2015 год на сумму 23 588 700,70 руб., в связи с не включением в базу вознаграждения, выплаченного управляющему обществу - единоличному исполнительному органу по договору о передаче полномочий от 01.07.2015. Управление посчитало, что заключенный между обществом и ИП Сапунковым Р.А. договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 01.07.2015 фактически содержит признаки трудового договора, в связи с чем, на сумму выплат, произведенных обществом в рамках договора, подлежат начислению страховые взносы на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование.

Пунктом 3.1. договора 01.07.2015 предусмотрено, что управляемое общество передает управляющему - индивидуальному предпринимателю все полномочия единоличного исполнительного органа общества, вытекающие из устава управляемого общества, а также иные, не предусмотренные уставом полномочия, которыми наделяются исполнительные органы обществ с ограниченной ответственностью в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Управляющий осуществляет управление всей текущей деятельностью управляемого общества и решает все вопросы, отнесенные уставом управляемого общества и действующим законодательством к компетенции исполнительных органов обществ с ограниченной ответственностью (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3. договора предусмотрены обязанности управляющего - индивидуального предпринимателя: обеспечивать получение обществом прибыли; определять политику по сбыту продукции; без доверенности действовать от имени общества, представлять его интересы, подписывать документы от имени общества, издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества; обеспечивать организацию ведения бухгалтерского и налогового учета общества, своевременного и надлежащего составления и предоставления налоговой и бухгалтерской отчетности общества. Также обеспечивать выполнение решений общего собрания участников общества; готовить ежеквартальный отчет о выполнении поставленных задач и деятельности общества; обеспечивать соблюдение законности в деятельности общества и осуществлении обществом хозяйственно-экономических связей; осуществлять правовое обеспечение текущей деятельности общества. Организовывать своевременное и надлежащее осуществление защиты интересов общества в государственных органах, в арбитражных, третейских судах, а также в судах общей юрисдикции, соблюдение обществом досудебных процедур разрешения споров, обеспечивать своевременное взыскание причитающейся обществу дебиторской задолженности. Обеспечивать защиту законных прав и интересов общества в отношении интеллектуальной собственности. Разрабатывать и проводить экспертизу всех документов правового характера, подготовленных в обществе;

Согласно пункту 3.4 договора предусмотрены права управляющего.

В силу пункта 2.1 договора за осуществление управляющим - индивидуальным предпринимателем полномочий единоличного исполнительного органа общества, последнее уплачивает управляющему вознаграждение, которое формируется из постоянной и переменной части (пункт 2.2 договора).

Постоянная часть вознаграждения составляет 300 000 руб. и выплачивается обществом за выполнение управляющим в течение отчетного периода (пункт 2.2 договора).

В срок до 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным, управляющий предоставляет обществу отчет об управлении общества за отчетный месяц.

Переменная часть вознаграждения выплачивается обществом управляющему - индивидуальному предпринимателю за выполнение задач, установленных обществом на отчетный квартальный период, в размере и на условиях дополнительного соглашения к договору на управление (подпункт 2.2.2 договора).

В срок до 28 числа месяца, следующего за отчетным (28 апреля, 28 июля, 28 октября, 28 января), управляющий предоставляет обществу отчет об управлении производственно-финансовой деятельностью общества за отчетный период.

Согласно подпункту 4.1.1 договора общество обязуется в согласованный сторонами срок после заключения настоящего договора передать управляющему документы, печать и информацию, необходимые для надлежащего исполнения последним функций единоличного исполнительного органа общества.

Подпунктом 4.1.3 договора предусмотрено, что общество обязано уплачивать управляющему - индивидуальному предпринимателю вознаграждение на условиях, предусмотренных договором и дополнительных соглашениях к нему.

В силу подпункта 4.1.6 договора управляемое общество обязуется компенсировать управляющему - индивидуальному предпринимателю оплату услуг связи, командировочные расходы, связанные с рабочими поездками по вопросам финансово-хозяйственной деятельности управляемого общества.

Согласно пункту 5.1 договора управляющий без доверенности действует от имени общества.

В соответствии с пунктом 7.1 договора настоящий договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 01.07.2018.

Стороны согласовали дополнительными соглашениями N 1 от 01.07.2015, N 2 от 01.10.2015 к договору, что при выполнении задач, указанных в пункте 1 дополнительных соглашений (увеличение чистой прибыли в отчетном квартале, проведение анализа рынка спроса запасных частей и комплектующих на строительные машины и спецтехнику импортного производства, поиск и заключение договора с новым импортным поставщиком продукции для общества с минимальной закупочной ценой), переменная часть вознаграждения выплачивается в процентном отношении от полученной прибыли до налогообложения за отчетный квартал в размере: прибыль общества до 10 000 000 руб. - в размере 10%, прибыль общества от 10 000 000 руб. до 30 000 000 руб. - 20%, прибыль общества более 30 000 000 руб. - 30%.

Ежемесячно управляющим составлялись отчеты об управлении общества, между сторонами подписывались акты об оказании управляющим услуг. Управляющим были составлены отчеты об управлении производственно-финансовой деятельностью общества за 3 и 4 кварталы 2015 года.

Выводы выездной проверки были зафиксированы в акте проверки от 01.12.2016 N 392.

Заместителем начальника управления принято решение от 28.12.2016 N 252 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, общество привлечено к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Федерального закона N 212-ФЗ в виде штрафа в сумме 712 378,74 руб. Также обществу начислена пеня по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 3 143,25 руб., пеня по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 1 603,06 руб., всего 4 746,31 руб.

Решением от 28.12.2016 N 252 обществу было предложено уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 2 358 870 руб., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 1 203 023,70 руб., а всего 3 561 893,70 руб.

Решением отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Хабаровскому краю от 15.02.2017 решение управления от 28.12.2016 N 252 было оставлено без изменения, жалоба общества - без удовлетворения.

Статьей 16 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого в соответствии со статьями 57 - 62 ТК РФ.

Суд первой инстанции правомерно отклонил доводы общества, аналогичные доводам жалобы, о том, что вознаграждение управляющего выплачивается только при достижении месячных показателей в сравнении со среднемесячным значением, управляющий не получал заработную плату два раза в месяц за выполнение функций и обязанностей по договору, а получал вознаграждение за достижение месячных показателей, которые каждый отчетный месяц отражали динамику управления; договором предусмотрена переменная часть вознаграждения, которая выплачивается обществом за выполнение задач, установленных обществом на отчетный квартальный период, в размере и на условиях дополнительного соглашения к договору; переменная часть вознаграждения выплачивается управляющему при условии, что после принятия в отчетном квартале к учету обществом услуг управляющего прибыль общества в отчетном квартале до налогообложения уменьшится не более чем на 50%; основной целью управляющего являлось получение обществом прибыли, повышение рентабельности реализуемой продукции; предусмотренные договором функции и обязанности управляющего не входили в круг обязанностей директора общества в рамках заключенного с ним трудового договора.

Апелляционный суд, проанализировав условия спорного договора, оценив представленные в материалы дела доказательства, соглашается с правомерным выводом суда первой инстанции о том, что фактически договор содержит все признаки трудового договора: продолжительный характер договора (в соответствии с пунктом 7.1 договор был заключен на длительный период времени - до июля 2018 года), закрепление в предмете договора трудовой функции (пункт 3.2 договора предусматривает осуществление управляющим обязанностей по руководству текущей деятельностью общества, а не разового задания заказчика), регулярная, гарантированная в определенной сумме оплата труда (выплата управляющему ежемесячного вознаграждения в размере 300 000 руб. независимо от финансового результата деятельности общества, а также выплата управляющему ежеквартального вознаграждения в размере от 10% до 30% от прибыли общества), обществом обеспечивается условия труда (создание рабочего места).

При изложенных обстоятельствах является правильным вывод суда относительно того, что правоотношения сторон в рамках спорного договора носили трудовой характер, а выплаты по названному договору являлись скрытой формой оплаты труда, поэтому страхователем неправомерно была занижена облагаемая база при исчислении страховых взносов, в связи с чем у управления имелись основания для доначисления страховых взносов в указанной части.

Доводы жалобы общества о том, что управляющий выполнял функции по управлению обществом на сторонней территории, использовал свою оргтехнику, телефонную связь, собственный автомобиль, правилам внутреннего распорядка управляющий не подчинялся, в период с 01.07.2015 по 31.12.2015 рабочие командировки оплачивал за свой счет, отклоняется судом апелляционной инстанцией, поскольку названные обстоятельства не изменяют правовой природы сложившихся между сторонами договора отношений, имеющих характер трудовых отношений.

Довод жалобы общества о том, что согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона N 212-ФЗ, что индивидуальный предприниматель является самостоятельным плательщиком страховых взносов, отклоняется, поскольку не влияет на обязанность общества по уплате страховых взносов в установленном законом порядке.

Судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.12.2016 N 303-КГ16-17874. Основания для переоценки выводов суда у апелляционного суда отсутствуют.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.06.2017 по делу N А73-3767/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" (ИНН 2724129450, ОГРН 1092724002580) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 26.06.2017 N 1899 в сумме 1500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

И.И. Балинская Е.И. Сапрыкина