Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2017 г. N 13АП-12043/15

г. Санкт-Петербург

28 августа 2017 г.

Дело N А56-11049/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.,

при участии:

от к/у ООО "Агроимпекс" Елова А.С.: Страуме А.О. по доверенности от 23.08.2017,

от ОАО "Дербентский коньячный комбинат": не явился, извещен,

Макеева Н.В. по паспорту,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Агроимпекс" в лице конкурсного управляющего Елова А.С. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу А56-11049/2015, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Дербентский коньячный комбинат" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2015 по делу N А56-11049/2015 (судья Михайлов П.Л.), принятое по иску ООО "Агроимпекс" к ОАО "Дербентский коньячный комбинат" о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агроимпекс", место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, Малый проспект П.С., дом 1/3, офис 42, ОГРН 1037828008712, ИНН 7813111415 (далее - истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Дербентский коньячный комбинат", место нахождения: 368608, город Дербент, Республика Дагестан, Красноармейский переулок, дом 56, ОГРН 1020502002014, ИНН 0542003065 (далее - ответчик, Комбинат), о взыскании 10 760 374 руб. задолженности за поставленный товар.

Решением от 14.04.2015 иск удовлетворен. С Комбината в пользу Общества взыскано 154 748,3 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Постановлением апелляционного суда от 29.06.2015 указанное решение отменено, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2015 постановление апелляционного суда от 29.06.2015 по делу N А56-11049/2015 оставлено без изменения.

ООО "Агроимпекс" в лице конкурсного управляющего Елова А.С. обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по новым обстоятельствам. В обоснование заявления конкурсный управляющий ссылается на вступившее в законную силу определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2017 по делу N А56-73168/2014/сд.18 об оспаривании сделки должника, которым признан недействительным зачет встречных однородных требований между истцом и ответчиком, послуживший основанием для отказа во взыскании задолженности с ответчика в пользу истца по настоящему делу согласно постановлению апелляционного суда от 29.06.2015, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления встречных обязательств сторон.

Комбинат в отзыве на заявление о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по новым обстоятельствам изложил возражения против его удовлетворения, указывая, что вопрос о зачете уже был предметом исследования судов всех инстанций, которые установили, что спорные обязательства Общества перед Комбинатом после возбуждения производства по делу о банкротстве должника не могли быть прекращены на основании заявления Общества о зачете встречных однородных требований. При этом само по себе определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2017 противоречит позициям всех судов всех инстанций.

В судебном заседании представитель ООО "Агроимпекс" поддержал доводы заявления, просил суд отменить принятое постановление по новым обстоятельствам в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "Агроимпекс" в сумме 6 789 645 руб.

Комбинат, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, заявление о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции по новым обстоятельствам рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев заявление в порядке статей 156, 266, 268, 310, 316 АПК РФ, выслушав заявителя, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции по новым обстоятельствам в силу следующего.

Предметом настоящего спора является взыскание задолженности, представляющей собой остаток задолженности по поставке товара согласно спецификациям N 6 от 21.08.2008 на сумму 5 031 189,60 руб. и N 7 от 06.10.2008 на сумму 4 367 487,98 руб., пересчитанная по курсу ЦБ РФ к доллару США на дату подачи иска, за вычетом авансовых платежей в общей сумме 2 566 552,58 руб. и произведенного истцом зачета встречных однородных требований в размере 7 703 249,68 руб.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из признания согласованным сторонами условия о пересчете цены товара в долларах США, согласно дополнительному соглашению N 12 от 01.09.2010.

При рассмотрении дела апелляционным судом было установлено, что материалы дела не содержат доказательств изменения истцом предмета исковых требований, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с ответчика в рублях и размере, согласованном в спецификациях N 6 и N 7. Остаток задолженности за вычетом аванса составил 6 789 645 руб. Вместе с тем, поскольку истцом 21.01.2015 телеграммой было заявлено о зачете однородных взаимных требований на сумму 7 703 249,68 руб., апелляционный суд признал задолженность ответчика на дату подачи иска погашенной в полном объеме, в связи с чем отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении исковых требований.

Статьей 309 АПК РФ предусмотрена возможность арбитражного суда пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В силу пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 названного Кодекса являются, в том числе новые обстоятельства, указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2017 по делу N А56-73168/2014/сд.18 суд признал недействительным зачет встречных однородных требований между ООО "Агроимпекс" и ОАО "Дербентский коньячный комбинат" на сумму 6 789 645 руб., применил последствия недействительности сделки путем восстановления встречных обязательств сторон на сумму 6 789 645 руб.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В рассматриваемом случае, отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "Агроимпекс" в сумме 6 789 645 руб., суд апелляционной инстанции исходил из того, что обязательство Комбината по уплате данной суммы прекращено зачетом встречного однородного требования, произведенным на основании телеграммы от 21.01.2015.

Поскольку сделка зачета была признана недействительной на основании судебного акта арбитражного суда, следует признать, что в данном случае имеются основания для пересмотра постановления апелляционного суда от 29.06.2015 по новым обстоятельствам в указанной части (пункт 2 части 3 статьи 311 АПК РФ).

Таким образом, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 следует отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "Агроимпекс" в сумме 6 789 645 руб. и судебных расходов, в связи с неявкой в судебное заседание представителя ответчика апелляционная жалоба последнего на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2015 по делу N А56-11049/2015 подлежит рассмотрению в ином судебном заседании (пункт 3 статьи 317 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-271, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу N А56-11049/2015 отменить по новым обстоятельствам в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "Агроимпекс" в сумме 6 789 645 руб. и судебных расходов.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Дербентский коньячный комбинат" в указанной части в судебном заседании на 27 сентября 2017 года в 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен